- le fait que M.

SAM Outillage a formé une demande reconventionnelle du fait de la violation par les cédants de leur obligation de non-concurrence avec indemnisation de son préjudice en produisant une étude amiable de

Elle fait valoir que : - l'atelier ISSHIN/Collectif APPA est dépourvu d'intérêt à agir ; - la requête est irrecevable en l'absence de manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence

, qu'elle était, en situation de concurrence avec la société Féridis (conclusions p. 58), elle a d'abord expressément rappelé que la concurrence déloyale n'implique pas nécessairement une situation de

bail aux époux Z..., cessionnaires du fonds de commerce exploité dans les lieux, leur a délivré, le 30 janvier 1995, un commandement de payer un arriéré de loyers et charges ; que les locataires ont fait

Toutefois, d'une part, le seul constat d'une différence de prix relative à deux offres concurrentes ne permet pas, à lui seul, d'établir que la moins élevée serait anormalement basse.

déloyale Considérant que la société PLICOSA soutient que ni sa faute, ni le préjudice de la société SHAF, ni le lien de causalité entre la faute et le préjudice allégués ne sont démontrés ; qu'elle

[W] [D] ne pourrait sérieusement laisser entendre ne pas être impliqué dans ces activités de concurrence déloyale, au prétexte qu'il ne participerait ni au capital de la société LABOE & CO, ni à celui

Toutefois, d'une part, le seul constat d'une différence de prix relative à deux offres concurrentes ne permet pas, à lui seul, d'établir que la moins élevée serait anormalement basse.

civil ; 3° ALORS au surplus QU'une faute contractuelle n'implique pas nécessairement par elle-même l'existence d'un dommage en relation de cause à effet avec cette faute ; que, pour condamner la société

clients dans les fichiers des sociétés concurrentes ; Attendu que l'ordonnance a été rendue au visa de plusieurs attestations et lettres de résiliation de clients annexées à la requête ; que le fait

Enfin, le principe de transparence, non seulement n’implique pas que le pouvoir adjudicateur informe chaque soumissionnaire des offres finales concurrentes, mais y fait même obstacle sauf à fausser la

la faute grave est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié qui constituent une violation des obligations résultant du contrat de travail ou des relations de travail

Il convient de rappeler que la faute grave résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié constituant une violation des obligations découlant du contrat de travail d'une importance telle

Il ressort de ce même courrier que la violation de la clause de non-concurrence alléguée n'est pas un motif de rupture du préavis puisque sa mention intervient après l'invocation de la gravité des faits

QUATRIÈME MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté la société Protilab de ses demandes à l'encontre de la société Proxidental au titre de la concurrence

but que d'éliminer l'ancienne Fédération et certains de ses responsables, constate implicitement mais nécessairement l'existence de cette intention d'éliminer l'ancienne Fédération et certains de ses

concurrence déloyale, qu'il était établi de la part des sociétés intimées l'intention de faire naître la confusion dans l'esprit de la clientèle entre les modèles concurrents, la cour d'appel a violé