CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

33 069 résultats pour « collocation provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd37bd3db21cbdd92a19

Appel

12 novembre 2015

12 novembre 2015

LIMOGES, le 12 novembre 2015 à 16 heures, Monsieur Jean Pierre COLOMER, Conseiller à la cour d'appel de Limoges, spécialement désigné pour suppléer la Première Présidente légitimement empêchée, assisté

Source officielle

Page 35 sur 1654

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253cca0bd3db21cbdd90bec

Appel

17 octobre 2013

17 octobre 2013

LIMOGES, le 17 octobre 2013 à 16 heures, Monsieur Jean-Pierre Colomer, Conseiller à la cour d'appel de LIMOGES, spécialement désigné pour suppléer le Premier Président légitimement empêché, assisté

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6158

Admin. suprême

9 novembre 1999

9 novembre 1999

France - 37786/97 Arrêt 9.11.1999 [Section III] Article 5 Article 5-3 Durée de la détention provisoire Durée d'une détention provisoire (4 ans, 2 mois et 10 jours): violation En fait : Le   8 novembre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1218JUD007465701

Admin. suprême

18 décembre 2007

18 décembre 2007

Le juge ordonna sa mise en détention provisoire. 11.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2873136-3151780

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

Les mêmes membres de la cour d’appel décidèrent par ailleurs de disjoindre provisoirement la demande reconventionnelle.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3123588-3480699

Admin. suprême

18 mai 2010

18 mai 2010

s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8304C6AF { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2513852_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

est susceptible d’être éloigné ; 2°) en cas d’annulation pour un motif de forme, d’enjoindre à la préfète de la Loire de réexaminer sa demande et de le munir, dans l’attente, d’une autorisation provisoire

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca93bd3db21cbdd8b6dc

Appel

14 février 2008

14 février 2008

la Sarl DIGIT COLOR a rapporté la preuve ne concernaient que le premier matériel qui a été remplacé; - débouté la Sarl DIGIT COLOR de toutes ses demandes principales à l'encontre de la Société XEROX et

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3557

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s2D3BC823 { font-family:Arial; font-style:italic; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68993-69461

Admin. suprême

13 juin 2000

13 juin 2000

Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD004382407

Admin. suprême

23 juin 2009

23 juin 2009

Quatre jours plus tard, il fut placé en détention provisoire.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-213122

Admin. suprême

14 octobre 2021

14 octobre 2021

:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sE4F1D6A4 { width:29.76%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf }

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216986

Admin. suprême

25 mars 2022

25 mars 2022

:bold; text-decoration:underline } .sC8BA95E7 { width:108.02%; border-collapse:collapse } .s487B7E29 { width:7.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0413JUD000008017

Admin. suprême

13 avril 2021

13 avril 2021

Elle constata que la détention provisoire de l’intéressé avait une base légale, à savoir l’article 100 du CPP.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-106685

Admin. suprême

14 septembre 2011

14 septembre 2011

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68784-69252

Admin. suprême

28 septembre 1999

28 septembre 1999

  Résumé de l’arrêt [3]     Grief     Le requérant se plaint de la durée de sa détention provisoire.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGHEARINGS;FRA;FRE

Des poursuites pénales furent engagéesc/H.O

ECLI:CEDH:003-2498455-2709465

Admin. suprême

2 octobre 2008

2 octobre 2008

H.O. fut placé en garde à vue à deux reprises puis bénéficia d’une mise en liberté provisoire.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-234855

Admin. suprême

13 juin 2024

13 juin 2024

:#0069d6 } .s2E49B105 { background-color:#ffffff } .sC41F0EA6 { font-style:italic; background-color:#ffffff } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } Résolution CM/ResDH(2024

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-113861

Admin. suprême

26 septembre 2012

26 septembre 2012

sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235247

Admin. suprême

24 juin 2024

24 juin 2024

:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sBA115783 { width:23.36%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s859E3002 {

Source officielle