CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0629DEC003667497
29 juin 1999
GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint de la durée de la procédure.
Page 35 sur 66459
ECLI:CE:ECHR:2000:0309DEC004540099
9 mars 2000
greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 21 octobre 1998 et enregistrée le 14 janvier 1999, Vu l’article
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD003270502
20 octobre 2009
In light of the foregoing, the Court finds that there has been a violation of Article 5 § 2 of the Convention. 2. Complaint under Article 5 § 3 of the Convention 27.
comm
613723d0cd5801467740e7c4
15 janvier 2002
RI, Franklin building, 76600 Le Havre, et actuellement 2, place Frédéric Sauvage, 76310 Sainte-Adresse, 2 / de la société La Langouste, dont le siège est 29680 Roscoff, 3 / de M.
ECLI:CE:ECHR:2000:0203DEC003580897
3 février 2000
En vertu de l’article 5 § 2 du Protocole n° 11, entré en vigueur le 1 er novembre 1998, l’affaire est examinée par la Cour européenne des Droits de l’Homme à partir de cette
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00047
15 janvier 2013
subi, depuis lors, de modification tant en nombre d'établissements principaux qu'en ce qui concerne l'absence de distributeur agréé sur le secteur de PERIGUEUX ; Que, par ailleurs, aux termes de l'article
ECLI:CE:ECHR:2001:0710DEC002996996
10 juillet 2001
greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 29 septembre 1995 et enregistrée le 26 janvier 1996, Vu l’article
ECLI:CE:ECHR:2003:1002DEC004291598
2 octobre 2003
Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 20 juillet 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui
ECLI:CE:ECHR:2000:0928DEC003600897
28 septembre 2000
; Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 28 janvier 1997 et enregistrée le 12 mai 1997, Vu l’article
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1971:0203DEC000422069
3 février 1971
The Government suggest that the applicant's complaints under Article 5 (2) and (3) are therefore inadmissible as being manifestly ill-founded. 2.
ECLI:CE:ECHR:2001:0411DEC005620900
11 avril 2001
Dollé , greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 8 novembre 1997 et enregistrée le 3 avril 2000, Vu l’article 5 § 2
ECLI:CE:ECHR:2002:1121DEC004158698
21 novembre 2002
Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 16 février 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui
ECLI:CE:ECHR:2001:0703DEC002977096
3 juillet 2001
greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 7 décembre 1995 et enregistrée le 9 janvier 1996 Vu l’article
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0322DEC002668195
22 mars 2001
Fribergh , Section Registrar , Having regard to the above application introduced with the European Commission of Human Rights on 14 December 1994 and registered on 9 March 1995, Having regard to Article
ECLI:CE:ECHR:1998:1215DEC003559297
15 décembre 1998
A compter du 1er novembre 1998, date d’entrée en vigueur du Protocole n° 11 à la Convention, et en vertu de l’article 5 § 2 de celui-ci, la requête est examinée par la Cour conformément aux dispositions
ECLI:CE:ECHR:1999:0112DEC003559397
12 janvier 1999
ECLI:CE:ECHR:2002:1024DEC005607600
24 octobre 2002
Berger, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 12 mai 1997, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui a
ECLI:CE:ECHR:2003:0206DEC006214200
6 février 2003
B erger , greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 14 mars 1998, Vu l’article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui
ECLI:CE:ECHR:1999:0511DEC003674097
11 mai 1999
GRIEF La requérante se plaint de la durée de la procédure dont elle a fait l'objet et allègue la violation de l'article 6 § 1 de la Convention.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC002571405
29 mars 2011
The applicant complained that he had not been informed promptly of the reasons for his arrest (Article 5 § 2) and that the criminal proceedings against him, held in absentia , had been unfair (Article