Les époux [C] se sont rapprochés de leur assureur protection juridique, le GIE Civis, lequel a mandaté la SAS Elex France aux fins de réaliser une expertise amiable dont le rapport a été déposé le 4 mars

Le prix hors taxe s'élève à 530 000 euros. La taxe sur la valeur ajoutée s'élève à 106 000 euros'.

A LA SUITE DE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DE L'ETAT FRANCAIS, DE PARCELLES DE TERRE LEUR APPARTENANT, D'AVOIR CONSIDERE LE TERRAIN LITIGIEUX COMME UN TERRAIN A BATIR, AU MOTIF

a saisi la formation de référé de la juridiction prud'homale en paiement de la rémunération minimale forfaitaire prévue au contrat; que, condamnée au paiement d'une somme à ce titre, la SGED a saisi le

COMME CARACTERISANT UN ENGAGEMENT UNILATERAL DE VOLONTE, PUISQU'ILS NE SE RAPPORTAIENT PAS A L'ELEMENT CONSTITUTIF D'UN TEL ENGAGEMENT, A SAVOIR LA VOLONTE DE CONTRACTER UNE OBLIGATION POUR L'AVENIR,

commis avait lui-même fait litière ; qu'eu égard à la très forte implication de Jean-Pierre X... dans les sociétés prestataires de services, le premier juge a justement considéré que Jean-Pierre X... ne

DIFFERENCE DE NATURE DES MATERIAUX N'AFFECTAIT PAS LE PROCESSUS CHIMIQUE INTERNE DE SCELLEMENT DANS SON APPLICATION AU BOIS OU A LA ROCHE, A PU CONSIDERER QUE L'INNOVATION CONSISTANT A AJOUTER UNE CHARGE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Fiduciaire et informatique du centre "

Il a précisé qu'au moment de son embauche la question de responsabilité pénale sur le site n'avait pas été abordée. Le témoin considère que cette responsabilité était partagée, collective.

N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 1ER OCTOBRE 2025 M.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

SA NUTRITION, A SA REPRODUCTION OU A SA VALEUR ALIMENTAIRE, ET QU'EN L'ESPECE LE SECOND DE CES ACTES MATERIELS D'EXECUTION SE SITUE EN FRANCE, CE QUI AUTORISERAIT A CONSIDERER QUE L'INFRACTION DEVAIT ETRE

A RENDU, LE 13 JUIN 1974, UN JUGEMENT DONT LE DISPOSITIF SE BORNE, D'UNE PART, A FIXER A 18.000 FRANCS A COMPTER DU 1ER AOUT 1969 LE MONTANT DU LOYER PROVISIONNEL ET, D'AUTRE PART, A DESIGNER UN EXPERT

MIS FIN A SES FONCTIONS ; QU'ULTERIEUREMENT, CETTE SOCIETE A ACCEPTE PLUSIEURS REDRESSEMENTS FISCAUX PORTANT SUR UNE PARTIE DES SALAIRES VERSES A JARDIN ET DES SOMMES A LUI SOUMISES A TITRE DE REMBOURSEMENT

N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant

PAR DEROGATION AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 38, LES PLUS-VALUES PROVENANT DE LA CESSION D'ELEMENTS DE L'ACTIF IMMOBILISE SONT SOUMISES A DES REGIMES DISTINCTS SUIVANT QU'ELLES SONT REALISEES A COURT OU

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix novembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant

UNE SOMME EGALE A CINQ FOIS LA VALEUR LOCATIVE DE LA OU DES RESIDENCES QU'ILS POSSEDENT EN FRANCE, A MOINS QUE LES REVENUS DE SOURCE FRANCAISE DES INTERESSES N'ATTEIGNENT UN CHIFFRE PLUS ELEVE, AUQUEL