CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

90 898 résultats pour « Coscat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1220JUD005299908

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel et préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier

Page 32 sur 4545

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC6 résultats

Journal officiel
Créations

OH PETIOT, COSCAT, Cyril, Vincent

SIREN 918096082Greffe du Tribunal de Commerce de Pau

11/08/2022

Voir →

Modifications diverses

SARL DU DOMAINE DES CHAUMES, CELINE ET ROMAIN POULLET ; CELINE COSCAT

SIREN 525138244GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'AUXERRE

20/08/2019

Voir →

Ventes et cessions

PHARMACIE DES CARROZ, COSCAT, Claude

SIREN 798303756GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANNECY

Mise en activité de la société.

19/01/2014

Voir →

Radiations

COSCAT, Claude

SIREN 307405704GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANNECY

17/01/2014

Voir →

Modifications diverses

S. C. I. COSCAT CANNES

SIREN 539810721GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES

26/04/2012

Voir →

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002062004

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

    Le requérant combat cette thèse.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0424JUD001710705

Admin. suprême

24 avril 2008

24 avril 2008

    La Cour constate que ce grief n’est pas manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0515JUD000746003

Admin. suprême

15 mai 2008

15 mai 2008

Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - constat de violation suffisant

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0605JUD001590906

Admin. suprême

5 juin 2008

5 juin 2008

    La Cour constate que ce grief n’est pas manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD002843908

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

    Le Gouvernement combat cette thèse. A.     Sur la recevabilité 23.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-937

Admin. suprême

29 juin 2010

29 juin 2010

La Cour se base sur son constat, dans une affaire similaire, selon lequel le refus par la cour d’appel de rouvrir la procédure qui s’était déroulée par défaut et le rejet pour tardiveté de l’opposition

Source officielle
?

ADLC

ADLC:17-DCC-229

droit de la concurrence

27 décembre 2017

27 décembre 2017

relative à la prise de contrôle conjoint de la société Telvanju par la société ITM Entreprises et les consorts Cordat

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5917

Admin. suprême

11 juillet 2000

11 juillet 2000

Article 41 – La Cour estime que le constat d’une violation potentielle de l’article 3 et le constat d’une violation de l’article 13 représentent en soi une satisfaction équitable suffisante pour le préjudice

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2114

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

Préjudice moral   : constat de violation suffisant.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1132

Admin. suprême

23 février 2010

23 février 2010

Article 41   : 10 EUR à chacun des requérants pour dommage matériel   ; constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.

Source officielle
?

ADLC

ADLC:92-D-61

droit de la concurrence

4 novembre 1992

4 novembre 1992

relative à des pratiques constatées dans le secteur da la fourniture de pain aux établissements scolaires de la ville de Nice

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1185

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

Si les rapports précités font état d’une amélioration notable sur le plan de la sécurité générale en Algérie, force est de constater qu’ils signalent des cas nombreux d’interpellations par les agents de

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

5fd95556add3743ecb66fee6

Appel

20 février 2020

20 février 2020

La caducité est constatée d'office par ordonnance du président de la chambre à laquelle l'affaire est distribuée.'»

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-899

Admin. suprême

6 juillet 2010

6 juillet 2010

Article 46   : la violation constatée tire son origine d’un problème structurel qui tient à l’absence dans le droit interne d’un mécanisme permettant aux juridictions nationales de tenir compte de

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-927

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

Article 41   : le constat de violation représente une satisfaction équitable suffisante pour tout préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD004221107

Admin. suprême

17 juillet 2008

17 juillet 2008

Lorsque ceci a lieu, même par la volonté de Cosa Nostra , il est inévitable que quelqu’un revendique, tôt ou tard, la restitution des faveurs dont un individu a bénéficié.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2680

Admin. suprême

21 juin 2007

21 juin 2007

Jetchev a subi un préjudice moral mais dit que le constat d’une violation constitue une réparation suffisante.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-261

Admin. suprême

20 décembre 2011

20 décembre 2011

Article 41   : constat de violation suffisant en lui-même pour le préjudice moral.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-719

Admin. suprême

30 novembre 2010

30 novembre 2010

Article 41   : le constat de violation représente en soi une satisfaction équitable suffisante pour tout préjudice moral.

Source officielle