CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

749 résultats pour « Ignacio »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1217DEC007477210

Admin. suprême

17 décembre 2020

17 décembre 2020

lt;2 m² overcrowding, no or restricted access to toilet, no or restricted access to running water, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, passive smoking   6002/18 08/01/2018 Ignatiy

Page 31 sur 38

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0925DEC000444906

Admin. suprême

25 septembre 2006

25 septembre 2006

Ce faisant, les autorités compétentes doivent tenir compte notamment des intérêts supérieurs de l’enfant et des droits que lui reconnaît l’article 8 de la Convention ( Ignaccolo-Zenide c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0201JUD007205916

Admin. suprême

1 février 2022

1 février 2022

    The general principles concerning the implementation of contact rights of one of the parents have been summarized in Ignaccolo-Zenide v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0627JUD004413118

Admin. suprême

27 juin 2024

27 juin 2024

xa0;         detention for 25   days Belgorod Regional Court 01/03/2021       Belgorod Regional Court 27/04/2021   5,000     47391/21 16/09/2021 Ignatiy

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0923DEC002812905

Admin. suprême

23 septembre 2014

23 septembre 2014

  Royaume-Uni [GC], n o   28945/95, § 71, CEDH 2001 ‑ V (extraits), et Ignaccolo-Zenide c.   Roumanie , n o 31679/96, § 94, CEDH 2000 ‑ I). 28.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0219DEC005737600

Admin. suprême

19 février 2002

19 février 2002

  19, §§   49 ‑ 50, et Ignaccolo-Zenide c.   Roumanie, du 25   janvier 2000, §   94).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0410DEC005324109

Admin. suprême

10 avril 2012

10 avril 2012

Ireland , 26 May 1994, Series A no. 290; Ignaccolo-Zenide v.   Romania , no. 31679/96, ECHR   2000 ‑ I; Hokkanen v. Finland , 23   September 1994, Series A no.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1121JUD006039915

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

  36812/97 and 40104/98, § 84, 24 April 2003; Ignaccolo-Zenide v.   Romania , no. 31679/96, § 117, ECHR 2000 ‑ I; Karadžić v. Croatia , no.   35030/04, § 71, 15 December 2005).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0416JUD005356513

Admin. suprême

16 avril 2015

16 avril 2015

  Finland , no. 32842/96, § 127, ECHR 2000-VIII; and Ignaccolo-Zenide v.   Romania , no. 31679/96, § 94, ECHR 2000-I). 56.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca05bd3db21cbdd89d7a

Appel

30 novembre 2007

30 novembre 2007

Ignace G..., demeurant ... 59420 MOUVAUX, qui aura pour mission : -de vérifier si Mme Astrid X... a été régulièrement affiliée aux caisses de retraite complémentaire des cadres AGIRC et ARRCO par ses

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2202979_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

pièces produites en défense que cet avis a été délivré au vu d'un rapport médical rédigé le 25 mars 2021 par le docteur A H et que celle-ci n'a pas siégé au sein de ce collège alors composé des docteurs Ignace

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2403379_20250325

Administratif

25 mars 2025

25 mars 2025

transmis au collège de médecins le 2 août 2024, l'a été par le docteur A G et que ce médecin n'a pas siégé au sein du collège ayant rendu l'avis du 16 septembre 2024, lequel était composé des docteurs Ignace

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2501128_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

transmis au collège de médecins le 2 août 2024, l'a été par le docteur B I et que ce médecin n'a pas siégé au sein du collège ayant rendu l'avis du 17 septembre 2024, lequel était composé des docteurs Ignace

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0929JUD002491903

Admin. suprême

29 septembre 2005

29 septembre 2005

    Le même jour, un autre détenu, prénommé Ignacio, se plaignit à la reine, au ministre de la Justice d'Aruba, au parquet et au CPT d'un incident censé avoir eu lieu la veille.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1102JUD005843800

Admin. suprême

2 novembre 2004

2 novembre 2004

Ignacio Blasco Lozano, nouvel agent du Gouvernement et chef du service juridique des droits de l'homme du ministère de la Justice. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0727JUD000633204

Admin. suprême

27 juillet 2010

27 juillet 2010

La Cour a uniquement pour tâche d'examiner si en l'espèce les mesures adoptées par les autorités roumaines ont été adéquates et suffisantes (voir mutatis mutandis l'arrêt Ignaccolo-Zenide c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-112384

Admin. suprême

3 juillet 2012

3 juillet 2012

(see Ignaccolo-Zenide v. Romania , no. 31679/96, § 94, ECHR 2000 ‑ I; Maumousseau and Washington v. France , no. 39388/05, § 83, 6 December 2007, and V.A.M. v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0710JUD000917705

Admin. suprême

10 juillet 2008

10 juillet 2008

La Cour a uniquement pour tâche d’examiner si en l’espèce les mesures adoptées par les autorités ukrainiennes ont été adéquates et suffisantes (voir, mutatis mutandis , Ignaccolo-Zenide c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0619DEC001797809

Admin. suprême

19 juin 2012

19 juin 2012

However, the Court is called to examine whether the decision-making process leading to an interference was fair and afforded due respect to the interests safeguarded by Article 8 (see Ignaccolo-Zenide

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC002846506

Admin. suprême

15 mai 2007

15 mai 2007

Ce faisant, les autorités compétentes doivent tenir compte notamment des intérêts supérieurs de l’enfant et des droits que lui reconnaît l’article 8 de la Convention ( Ignaccolo-Zenide c.

Source officielle