CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

18 494 résultats pour « litige divisible »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_21LY02488_20230802

Admin. Appel

2 août 2023

2 août 2023

B soutient qu'il n'a pas demandé la division d'un lot en vue de construire, l'un des lots étant déjà bâti et l'autre n'étant pas destiné à l'être au jour de la demande de division, et qu'il n'entre ainsi

Source officielle

Page 30 sur 925

← PrécédentSuivant →
CA

1ère Chambre

668e256cfcf93851fdd647e5

Appel

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Cependant ce modificatif de l'état descriptif de division publiée le 20 mai 2019 joint à la convocation des copropriétaires concerne la rectification d'une erreur matérielle sans lien avec le présent litige

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2304239_20251118

Administratif

18 novembre 2025

18 novembre 2025

lot créé par cette opération de division, entraînerait un risque pour la sécurité publique.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL00455_20250130

Admin. Appel

30 janvier 2025

30 janvier 2025

A ne faisait nullement obstacle à ce que le maire de Narbonne ne s'oppose pas à la division déclarée par la société Iridium, la décision de non-opposition en litige n'ayant au demeurant pas pour effet

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:461418.20221107

Admin. suprême

7 novembre 2022

7 novembre 2022

Dès lors que cette insuffisance de motivation était sans portée sur la création par la délibération attaquée de la zone UCg " secteur urbain du golf ", divisible du reste du plan local d'urbanisme, la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300527

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

avait elle-même établi le plan de division en février 1996, sans prendre en compte, comme il lui était demandé, l'attestation de M.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21MA01919_20220915

Admin. Appel

15 septembre 2022

15 septembre 2022

Immosud représentée par la SCP SAMH & Leperre, demande à la Cour : 1°) d’annuler ce jugement du 23 mars 2021 du tribunal administratif de Marseille ; 2°) de prononcer la décharge des impositions en litige

Source officielle
CE

Juge des référés

ECLI:FR:CEORD:2025:504609.20250613

Admin. suprême

13 juin 2025

13 juin 2025

deuxième lieu, de la délibération du 13 avril 2025 par laquelle l'assemblée générale de la FFJDA, sur proposition du conseil d'administration, a approuvé l'évolution du championnat de France de 1ère division

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301299

Cassation

9 décembre 2008

9 décembre 2008

superficies, la cour d'appel, qui n'a pas méconnu le principe de la contradiction en relevant qu'une lettre de la direction départementale de l'équipement du 9 mai 1967, écrite dans le cadre de la division

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22BX03139_20241114

Admin. Appel

14 novembre 2024

14 novembre 2024

rejet des 15 et 16 décembre 2020 par lesquelles il a refusé de retirer sa décision de non opposition à déclaration préalable en date du 19 juillet 2020, délivrée à la société Solaris en vue d'une division

Source officielle
TJ

8ème chambre 2ème section

65849160e41137cbf9fc86da

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

de la division des lots des 1er et 2ème sous-sols.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300674

Cassation

4 juin 2013

4 juin 2013

état d'un " passage " sans qualifier sa nature juridique, a retenu, à bon droit, après avoir requalifié, comme elle en avait le pouvoir, le fondement juridique de la demande, sans modifier l'objet du litige

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

60370374d4334f9e48529295

Appel

25 juin 2015

25 juin 2015

le cadre du présent litige.

Source officielle
CA

1ère Chambre

659e48805537980008847338

Appel

9 janvier 2024

9 janvier 2024

n° 11) sont issues de la division d'un lot n° 4 selon plan de division établi par la SCP Trey Pinatel, géomètre expert, le 28 août 1985.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200492

Cassation

4 avril 2018

4 avril 2018

Rhône-Alpes, dont le siège est [...]                                                 , contre le jugement rendu le 12 janvier 2017 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Grenoble, dans le litige

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_24PA02899_20260424

Admin. Appel

24 avril 2026

24 avril 2026

tribunal administratif de Paris d’annuler l’arrêté du préfet de la région Île-de-France, préfet de Paris, en date du 11 février 2022, accordant à la République de Cuba un permis d’aménager pour la division

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2100001_20231229

Administratif

29 décembre 2023

29 décembre 2023

S'agissant en particulier d'un PLU, une disposition du règlement ou une partie du document graphique qui lui est associé ne peut être regardée comme étant divisible que si le reste du plan forme avec les

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00543

Cassation

6 septembre 2023

6 septembre 2023

droit japonais, dont le siège est [Adresse 6] (Japon), a formé le pourvoi n° P 21-25.143 contre l'arrêt n° RG 20/02952 rendu le 21 mai 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 2), dans le litige

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2507518_20250915

Administratif

15 septembre 2025

15 septembre 2025

passation ou ses clauses est recevable à former devant le juge du contrat un recours de pleine juridiction contestant la validité du contrat ou de certaines de ses clauses non réglementaires qui en sont divisibles

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2508478_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Toutefois, la notation d’une épreuve n’est pas divisible des autres dispositions de la délibération par laquelle le jury d’aptitude professionnelle procède au classement des élèves gardiens de la paix.

Source officielle