CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 240 résultats pour « Cocusse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a8af9ba5988459c4e6ba

Cassation

4 janvier 1975

4 janvier 1975

RENVOYE DEVANT LA COUR D'ASSISES DE L'AISNE PAR ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS DU 23 JANVIER 1973, TANDIS QU'APRES CASSATION DE CET ARRET EN CE QUI CONCERNE SEULEMENT SON COACCUSE

Source officielle

Page 30 sur 62

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6079a8cc9ba5988459c4ef87

Cassation

18 février 1998

18 février 1998

liberté sous contrôle judiciaire, s'est constitué prisonnier le 4 juin 1996 en exécution de l'ordonnance de prise de corps ; que, le 5 juin 1996, la cour d'assises, constatant l'absence de deux de ses coaccusés

Source officielle
CC

cr

6079a8e89ba5988459c4f2d3

Cassation

15 novembre 2006

15 novembre 2006

se référer à une autre question portant sur le fait principal ; Attendu qu'il résulte de la feuille de questions que les questions n° 9,10,11 et 13 se référent à la question n° 7 posée pour le coaccusé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110728

Cassation

28 novembre 2018

28 novembre 2018

et ne porte nullement atteinte à la dignité de la personne humaine ; qu'en effet, la photographie litigieuse illustre de façon appropriée une information portant sur un fait divers particulièrement cocasse

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002270593

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

1984 par le Procureur de la République de Agrigento sur des prétendues irrégularités dans la liquidation d'une société coopérative, le 27 mars 1984 le requérant fut arrêté, en même temps que cinq coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0203DEC004994606

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

Le tribunal régional releva que la procédure a été suspendue en raison de la nécessité d’élaborer un rapport sur l’état de santé mentale du coaccusé.

Source officielle
CC

cr

613725ebcd580146774218c8

Cassation

25 octobre 2000

25 octobre 2000

doit entraîner la nullité de l'ensemble de l'arrêt prononcé" ; Attendu que Samir Z..., déclaré coupable de meurtre, est sans intérêt à critiquer les questions relatives à la complicité de ses deux coaccusés

Source officielle
CC

cr

61372600cd58014677422310

Cassation

22 novembre 2000

22 novembre 2000

culpabilité des accusés et, derechef, porté atteinte à la présomption d'innocence et violé les droits de la défense " ; Attendu qu'il résulte des mentions du procès-verbal que seul l'avocat de la coaccusée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1021DEC004015698

Admin. suprême

21 octobre 2003

21 octobre 2003

Quant au bien-fondé, le Gouvernement estime la longueur de la procédure justifiée du fait de la complexité de l’affaire et du nombre important de coaccusés. Le requérant s’oppose à ces thèses. B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0422JUD001565189

Admin. suprême

22 avril 1994

22 avril 1994

Saraiva de Carvalho et sept de ses coaccusés attaquèrent l’arrêt de la Cour suprême devant la Cour constitutionnelle. L’issue de la procédure n’est pas connue. II.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7675

Admin. suprême

25 juillet 2013

25 juillet 2013

Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Tribunal impartial Défaut allégué d’impartialité de la juge, qui avait déjà pris des mesures procédurales défavorables à la défense et siégé dans le procès d’un coaccusé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD004621399

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

Pour établir la culpabilité de N.Ç., la cour de sûreté tint compte des déclarations des coaccusés devant la police, mais aussi des éléments suivants   : le fait qu’il ait été arrêté en possession

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0830DEC005788300

Admin. suprême

30 août 2006

30 août 2006

A la demande du conseil de l’un des coaccusés, elle fut de nouveau modifiée et fixée au 28 avril 2005.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0721JUD001276902

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

[Encore faut-il savoir que] dans ses différentes dépositions (...) le coaccusé H.K. n’a jamais fait mention de personnes arrivées dans une Renault et qu’avant son décès la victime S.A. a bien précisé que

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1211JUD000629304

Admin. suprême

11 décembre 2008

11 décembre 2008

    Les coaccusés du requérant firent en outre l'objet d'accusations connexes à celles portant directement sur les événements des 7 et 8 août 2000. M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0919JUD002952295

Admin. suprême

19 septembre 2000

19 septembre 2000

Les sept coaccusés furent renvoyés en jugement devant la Crown Court le 27 avril 1989. 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1002JUD004406998

Admin. suprême

2 octobre 2001

2 octobre 2001

    Le 19 octobre 1995, le requérant et ses coaccusés (J.C.H., C.H. et S.C., épouse du requérant) furent renvoyés devant la cour d’assises du Morbihan par un arrêt de la chambre d’accusation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD000315515

Admin. suprême

28 novembre 2017

28 novembre 2017

    À une date non précisée, les coaccusés contestèrent les réquisitions du parquet demandant l’ouverture de l’instruction [2] . 22 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0120JUD005124608

Admin. suprême

20 janvier 2011

20 janvier 2011

Le 11 avril, au départ de la maison d'arrêt de Pau, à 8 h 15, le requérant et son coaccusé menacèrent de ne plus faire les flexions lors des fouilles à corps.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD001628220

Admin. suprême

8 juin 2021

8 juin 2021

Les deux juridictions notèrent que le risque de récidive était toujours présent dans la mesure où les témoins et une grande partie des coaccusés avaient des rapports de dépendance avec le requérant et

Source officielle