CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

644 résultats pour « Balnus »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233564

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

Türkiye 07/06/2021 Emre KARAÇADIR 1990 Eskişehir Turkish Banu YURDAKUL 75. 29903/21 Kiriş v. Türkiye 25/05/2021 Emine KIRIŞ 1989 Istanbul Turkish Rümeysa DENİZ 76. 30654/21 Cüma v.

Source officielle

Page 30 sur 33

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 6 - Chambre 7

6034c2b9c85f0eadbc403146

Appel

29 septembre 2016

29 septembre 2016

dans le délibéré de la Cour, composée de : - Monsieur Patrice LABEY, Président - Monsieur Rémy LE DONGE L'HENORET, Conseiller, - Madame Patricia WOIRHAYE, Conseillère Greffier : Mme Cécile DUCHE BALLU

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c89ebd3db21cbdd85c5d

Appel

22 janvier 2002

22 janvier 2002

SES DIRIGEANTS LEGAUX INTIMEE Représentée par ME DANTAGNAN, Avoué et ayant pour Avocat ME PETERKA du barreau de PARIS ; LA COMPAGNIE D'ASSURANCES CIGNA INTERNATIONAL dont le siège social est 114 RUE BALLU

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233566

Admin. suprême

16 avril 2024

16 avril 2024

Türkiye 24/08/2022 Davut DEMİRCİOĞLU 1979 Adana Turkish Ayşenur Banu PEHLİVAN 161. 42797/22 Taze v. Türkiye 16/08/2022 Ömer TAZE 1974 Hatay Turkish Bilal ÇÖRTÜK 162. 42807/22 Vural v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0723JUD006849210

Admin. suprême

23 juillet 2013

23 juillet 2013

reprises à la violation de l’article 3 en raison des conditions de détention inappropriées dans la prison de Bucarest-Jilava correspondant à des périodes proches de celle où l’intéressé y a été incarcéré ( Banu

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0105JUD005510413

Admin. suprême

5 janvier 2016

5 janvier 2016

rappelle avoir déjà conclu dans de nombreuses affaires à la violation de l’article 3 de la Convention en raison principalement du manque d’espace individuel suffisant dans la prison de Bucarest-Jilava ( Banu

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0630JUD003208607

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

affaire se trouve une requête (n o 32086/07) dirigée contre la République de Turquie et dont onze ressortissants de cet État, M mes   Nilgün Altuğ, Gülgün Ertin, Mihriaver Kayakent, Bercis Girtine, Banu

Source officielle
CA

7ème Ch Prud'homale

66878d0705d6f7f678d493fa

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

GISSELBRECHT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de LAVAL INTERVENANTE : Etablissement Public POLE EMPLOI BRETAGNE [Adresse 5] [Localité 4] Représentée par Me Mélanie VOISINE de la SELARL BALLU-GOUGEON

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0416JUD001718207

Admin. suprême

16 avril 2009

16 avril 2009

reiterates at the outset that the requirements of paragraph 3 of Article 6 are to be seen as particular aspects of the right to a fair trial guaranteed by paragraph 1 (see, among other authorities, Balliu

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

686843614965b5d9df327815

T. Judiciaire

4 juillet 2025

4 juillet 2025

entretien en ce que le fabricant la société VERHOEST a chiffré ce coût de remise en marche à la somme de 62 100 euros HT hors transport soit deux fois la valeur d'achat du matériel d'occasion et 20% de la baleur

Source officielle
CA

8ème chambre

65b20cbcc4cf860008dff47f

Appel

24 janvier 2024

24 janvier 2024

préjudice : que les réclamations de la société LPA sont évolutives et que les avis du cabinet d'expertise comptable MBA, qu'elle a mandaté, ne sont pas fiables et contredites par le cabinet Meralli-Ballou

Source officielle
CA

Chambre 1-3

60225d5c161e99112671cbe4

Appel

4 février 2021

4 février 2021

RETENIR les conclusions du rapport du Cabinet Meralli Ballou. REJETER le préjudice tel que sollicité.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd64bd3db21cbdd93319

Appel

2 février 2006

2 février 2006

.-83990 SAINT TROPEZ représenté par la SCP BALNC ANSELLEM-MIMRAM CHERFILS, avoués à la Cour Monsieur Jean-Louis C...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0712JUD003622097

Admin. suprême

12 juillet 2005

12 juillet 2005

Uğur Kalelioğlu, M me Banu Karabulut, M. Senih Özay, M. Talat Oğuz, M. Tamay Arslançeri et M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1214DEC004622199

Admin. suprême

14 décembre 2000

14 décembre 2000

xa0; Belet, Orhan Nalcıoğlu, Ergin Ergül, Gülhan Akyüz, Bilal   Çalışkan, Özer Zeyrek, Recep Kaplan, Cengiz Aydın, Tuncay Çınar, Kaya Tambasar, Münci Özmen et M mes Deniz Akçay, Didem Bulutlar, Banur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1124JUD003649317

Admin. suprême

24 novembre 2020

24 novembre 2020

Question   : Dans une interview que vous avez réalisée avec Banu Güven pour la chaîne de télévision IMC, vous avez suggéré que la décision de déposer les armes pourrait être prise lors d’un congrès

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0119JUD004908507

Admin. suprême

19 janvier 2016

19 janvier 2016

  Ahmet Alper Görmüş, Mehmet Ferda Balancar, Ahmet Haşim Akman, Ahmet Şık, Nevzat Çiçek et M me Banu Uzpeder («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 9 novembre 2007 en vertu de l’

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD007109001

Admin. suprême

14 avril 2009

14 avril 2009

Auparavant, il a été représenté par M e Ioana Banu, avocate à Bucarest. Le gouvernement roumain («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent, M. Răzvan.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0429JUD004016202

Admin. suprême

29 avril 2008

29 avril 2008

Balu, de Bucarest. Le gouvernement roumain («   le Gouvernement   ») est représenté par son   agent, M. R.H. Radu, du ministère des Affaires étrangères. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0114JUD002657610

Admin. suprême

14 janvier 2014

14 janvier 2014

de la Roumanie à la violation de l’article 3 en raison des conditions de détention inappropriées dans la prison de Bucarest-Jilava à des périodes proches de celle où l’intéressé y a été incarcéré ( Banu

Source officielle