CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

676 512 résultats pour « 1) convention »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53959

Admin. suprême

17 septembre 1997

17 septembre 1997

de la Convention et de l’article 6, paragraphes 3. b et c combiné avec l’article 6, paragraphe 1, de la Convention;   Attendu que, lors de la 553 e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des

Source officielle

Page 30 sur 33826

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC5 résultats

Journal officiel
Procédures collectives

SDC 1 RUE DE LA CONVENTION / 75-77 BOULEVARD DE L’EGALITE

Greffe du Tribunal Judiciaire de Nantes

Autre jugement et ordonnance — Par ordonnance du 13 septembre 2023 rendue par le Président du Tribunal Judiciaire de Nantes, la mission de la SELARL AJASSOCIES, prise en la personne de Maître Maxime LEBRETON, en qualité d’Administrateur Provisoire de la copropriété immatriculée sous le numéro AB7-858-327 “1 RUE DE LA CONVENTION / 75-77 BOULEVARD DE L’EGALITE à Nantes (44000)”, a été prorogée pour une durée de 12 mois soit jusqu’au 16 septembre 2024. N° RG : 23/00929

08/10/2023

Voir →

Procédures collectives

SDC 1 RUE DE LA CONVENTION / 75-77 BOULEVARD DE L’EGALITE

Greffe du Tribunal Judiciaire de Nantes

Autre jugement et ordonnance — Par ordonnance du 27 juillet 2022, rendue par M. le Président du TJ de Nantes, la mission de la SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Maître Christophe BIDAN, en qualité d’administrateur provisoire de la copropriété 1 RUE DE LA CONVENTION / 75-77 BOULEVARD DE L’EGALITE 44000 Nantes a été prorogée pour une durée de 12 mois à compter du 16 septembre 2022 soit jusqu’au 16 septembre 2023. N° RG : 22/00846

09/10/2022

Voir →

Procédures collectives

1 RUE DE LA CONVENTION/75-77 BD DE L’EGALITE

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NANTES

Autre jugement et ordonnance — Par Ordonnance du 16 septembre 2019 rendue par M. le Président du TGI de Nantes sous le visa de l’article 29-1 de la Loi du 10 juillet 1965 modifiée, la SELARL AJASSOCIES, prise en la personne de Maître Christophe BIDAN, a été désignée en qualité d’administrateur provisoire de la copropriété dénommée : 1 RUE DE LA CONVENTION / 75-77 BD DE L’EGALITE 44000 Nantes. Les créanciers de cette copropriété sont invités à déclarer, dans un délai de trois (3) mois à compter d

05/11/2019

Voir →

Modifications diverses

AGENCE IMMOBILIERE CONVENTION VAUGIRARD IMMOBILIER - CVI, ORPI - AGENCE N°1 VAUGIRARD, C V I

SIREN 402926349GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS

27/09/2016

Voir →

Créations

SCI CONVENTION 1

SIREN 512905217GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE

30/06/2009

Voir →

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53853

Admin. suprême

11 juillet 1997

11 juillet 1997

de la Convention au regard des neuf premiers requérants et qu’il n’y avait pas eu violation de l’article 6, paragraphe   1, de la Convention au regard des deux dernières requérantes;   Attendu

Source officielle
CC

soc

6079b1bf9ba5988459c53302

Cassation

1 avril 2003

1 avril 2003

/ que l'article 1-8 de l'accord cadre Elf Atochem du 31 janvier 2000 dispose que la demi-heure conventionnelle est décomptée comme du temps de travail effectif lorsque le salarié reste à la disposition

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00340

Cassation

11 mars 2020

11 mars 2020

de Rome, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 3 et 6 de cette convention ; 3°/ qu'il résulte de l'article 6 §1 de la Convention de Rome du 19 juin 1980 que le choix

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0417JUD003502497

Admin. suprême

17 avril 2003

17 avril 2003

  SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 ET DE L’ARTICLE 1 DU PROTOCOLE N o 1 À LA CONVENTION 18.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007930282

Admin. suprême

30 décembre 1996

30 décembre 1996

Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 2-1 de la convention européenne d'extradition du 13 décembre 1957 : "Lorsqu'une condamnation à une peine est intervenue ou

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52321

Admin. suprême

18 avril 1978

18 avril 1978

au Comité des Ministres le 13 octobre 1977 et que le délai de trois mois prévu à l'article 32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la convention s'est écoulé sans que l'affaire ait été déférée à la Cour européenne

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200591

Cassation

9 juin 2022

9 juin 2022

de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme. » Réponse de la Cour Vu les articles 542, 908 et 954 du code de procédure civile et 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits

Source officielle
CC

cr

613725dccd58014677421103

Cassation

13 septembre 2000

13 septembre 2000

européenne des droits de l'homme, d'où il se déduit que les arrêts des cours d'assises doivent résulter d'une interrogation détaillée de la Cour et du jury ; 3- " alors que l'article 6. 1 de la Convention

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C201031

Cassation

4 novembre 2021

4 novembre 2021

ne comparaissait pas et n'était pas représenté ; qu'elle devait s'interroger sur l'existence et le sort de la demande d'aide juridictionnelle ; que la cour d'appel a, de plus fort, violé l'article 6, 1°

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49280

Admin. suprême

27 avril 1989

27 avril 1989

of Article 1 of Protocol No. 1 (P1-1) to the convention;   Agreeing with the opinion expressed by the Commission in accordance with Article 31, paragraph 1 (art. 31-1), of the convention;  

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49286

Admin. suprême

19 septembre 1989

19 septembre 1989

6, paragraph 1 (art. 6-1), of the Convention;   Agreeing with the opinion expressed by the Commission in accordance with Article 31, paragraph 1 (art. 31-1), of the Convention;   Voting in accordance

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52401

Admin. suprême

13 février 1991

13 février 1991

(art. 6-1), de la Convention;   Faisant sien l'avis exprimé par la Commission conformément à l'article 31, paragraphe 1 (art. 31-1), de la Convention;   Considérant que, pendant l'examen de cette

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52415

Admin. suprême

13 décembre 1991

13 décembre 1991

(art. 6-1), de la Convention;        Faisant sien l'avis exprimé par la Commission conformément à l'article 31, paragraphe 1 (art. 31-1), de la Convention;     &

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49273

Admin. suprême

21 juin 1988

21 juin 1988

Commission transmitted the said report to the Committee of Ministers and whereas the period of three months provided for in Article 32, paragraph 1 (art. 32-1), of the convention has elapsed without the

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52044

Admin. suprême

10 juillet 1998

10 juillet 1998

of the Convention and, by fourteen votes to two, the opinion that there had been no violation of Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention;     Whereas, at the 637th meeting of the Ministers

Source officielle
TJ

4ème chambre 1ère section

6a0caf09cdc6046d4739f72b

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

, est preneuse de locaux situés [Adresse 1] à [Localité 1].

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0206JUD003114596

Admin. suprême

6 février 2001

6 février 2001

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1127JUD000132220

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

It relied on Article   6 § 1 of the Convention and on Article 1 of Protocol No.   1. 20 .

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49260

Admin. suprême

26 juin 1986

26 juin 1986

paid for compensation to the applicant the sum of 3 000 Swiss Francs;   Voting in accordance with the provisions of Article 32, paragraph 1 (art. 32-1), of the convention,   a.

Source officielle