CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 711 résultats pour « interdiction de toute discrimination »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3 ème Chambre

DTA_2104371_20231012

Administratif

12 octobre 2023

12 octobre 2023

de toute discrimination et à l'obligation d'impartialité s'imposant à toute autorité administrative ; - la loi du 5 août 2021 est contraire aux articles 6 et 19 du code civil ; - l'article 12 de la

Source officielle

Page 3 sur 286

← PrécédentSuivant →
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008123754

Admin. suprême

30 décembre 2002

30 décembre 2002

39, paragraphe 2, du traité sur la Communauté européenne ; que, ainsi que l'a jugé la Cour de Justice des Communautés européennes dans la décision précitée du 29 janvier 2002, ce droit emporte l'interdiction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0410DEC004433398

Admin. suprême

10 avril 2001

10 avril 2001

Elles allèguent que le contenu des décisions viole les articles 3, 38 et 53 de la Constitution italienne, qui garantissent respectivement l’interdiction de toute discrimination, le droit à l’assistance

Source officielle
CC

cr

6079a8459ba5988459c4c3ed

Cassation

11 janvier 1990

11 janvier 1990

texte et est donc parfaitement licite ; que l'exercice du commerce de gros, sous cette forme, exclut la possibilité pour le grossiste, contraint de respecter le principe de la libre concurrence et l'interdiction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;SCREENINGPANEL;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-45170

Admin. suprême

12 décembre 1995

12 décembre 1995

(droit à ce qu'une cause soit entendue par un tribunal dans un délai raisonnable) et 1 du Protocole n° 1 (P1-1) (droit au respect des biens) ainsi que de l'article 14 (art. 14) de la Convention (interdiction

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100664

Cassation

21 septembre 2022

21 septembre 2022

[P] et de Mme [K], de nationalité indienne qui, selon déclaration du 30 juillet 2010 effectuée à [Localité 3] (Inde), a renoncé à tous ses droits parentaux sur les deux enfants. 2.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

69d0a22ecdc6046d47110507

Appel

3 avril 2026

3 avril 2026

l'article L. 1235-3 du code du travail doit être écartée, ce texte étant contraire à l'article 24 de la charte sociale européenne, à l'article 10 de la convention n° 158 de l'OIT et au principe d'interdiction

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 5

63be63cf13ef607c90ab66c2

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

tribunal, constitue une violation des articles 8 et 14 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme, qui garantissent le droit au respect de la vie privée et familiale ainsi que l'interdiction

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1798104-1892431

Admin. suprême

3 octobre 2006

3 octobre 2006

  Il présenta en vain une demande de contrôle juridictionnel en vue d'obtenir une déclaration d’incompatibilité de la législation susmentionnée avec l'article 5 § 3 et l’article 14 (interdiction de

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007738988

Admin. suprême

3 juin 1987

3 juin 1987

de toute discrimination exercée en raison de la nationalité] - Absence de violation - Discriminations favorables aux ressortissants des autres Etats membres de la communauté européenne [1]. | 55-03-06,

Résumé IA — à vérifier
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-69017-69485

Admin. suprême

12 juin 2001

12 juin 2001

procès équitable), 7 (pas de peine sans loi), 8 (respect de la vie privée), 9 (liberté de pensée, de conscience et de religion), 10 (liberté d’expression) 13 (droit à un recours effectif) et 14 (interdiction

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68840-69308

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

  Grèce, la Cour européenne des Droits de l’Homme dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 14 (interdiction de toute discrimination) combiné avec l’article 9 (liberté de pensée, de

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68712-69180

Admin. suprême

12 juillet 2001

12 juillet 2001

Droits de l’Homme   ; à l’unanimité, qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 9 (liberté de pensée)   ; à l’unanimité, qu’il n’y a pas eu violation de l’article 14 (interdiction

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68771-69239

Admin. suprême

28 juin 2001

28 juin 2001

Convention européenne des Droits de l’Homme   ; qu’il n’y a pas eu violation de l’article 13 (droit à un recours effectif) de la Convention   ; qu’il n’y a pas eu violation de l’article 14 (interdiction

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9cbd3db21cbdd8b88f

Appel

1 avril 2008

1 avril 2008

Elle ajoute que l'article 25 de la loi Fillon n'ouvre aucun droit à la surcote pour des salariés qui, allongeant leur vie active, bénéficierait d'une pension de retraite majorée et que l'interdiction de

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68683-69151

Admin. suprême

18 mai 2000

18 mai 2000

obligation de l’Etat défendeur de mener une enquête effective   ; qu’il y a eu violation de l’article 13 (droit à un recours effectif)   ; et qu’il n’y a pas eu violation de l’article 14 (interdiction

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68688-69156

Admin. suprême

16 mars 2000

16 mars 2000

xa0; Turquie, la Cour européenne des Droits de l’Homme dit, à l’unanimité, qu ’il y a eu violation de l’article   10 (liberté d’expression), et qu ’il n’y a pas eu violation de l’article 14 (interdiction

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008118817

Admin. suprême

15 mars 2002

15 mars 2002

droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 24 du pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui portent respectivement sur la liberté d'expression et sur l'interdiction

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68823-69291

Admin. suprême

8 février 2000

8 février 2000

Elle dit aussi, à l’unanimité, qu’il n’y a pas lieu d’examiner les griefs connexes que le requérant tire des articles 13 (droit à un recours effectif) et 14 (interdiction de toute discrimination) de la

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC000365202

Admin. suprême

5 décembre 2002

5 décembre 2002

Par un arrêt n o 1464/2001 du 18 octobre 2001, la Cour de cassation rejeta le pourvoi des requérants, qui se fondaient sur l’article 4 de la Constitution (interdiction de toute discrimination).

Source officielle