Article 3 : La commune de Saint-Bauzille-de-Putois versera une somme de 3 000 euros à M. A....

[Z] [J] Représentant : Me Henri-charles LAMBERT, avocat au barreau de NICE Mutuelle [4] Représentant : Me Rémi JEANNIN de la SELARL SELARL JEANNIN PETIT PUCHOL, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

Thierry BAUDIN de la SELEURL CABINET THIERRY BAUDIN, avocat au barreau de NICE Compagnie d'assurance GROUPAMA GRAND EST pris en la personne de son représentant légal Représentant : Me Géraldine PUCHOL

Société COREPAC-MAS PROVENCE Copie exécutoire délivrée le : à : Me Paul RENAUDOT Me Jean-Luc MARCHIO Me Sandra JUSTON Me Philippe-Laurent SIDER Me Françoise BOULAN Me Géraldine PUCHOL

Application no. 46754/17 Mesrop KHACHATRYAN against Armenia lodged on 19 June 2017 communicated on 30 November 2022 SUBJECT MATTER OF THE CASE On 9 December 2014, during a physics class, teacher H.M. pushed

lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté n° 89-1180 du 27 novembre 1989 du préfet de la Loire en tant qu'il a inclus la belette, la fouine, le putois

le siège social est situé PAE Les Glaisins-4 avenue du Pré Félin-74985 ANNECY CEDEX 09 représenté par la SCP FORQUIN REMONDIN, avocats au barreau de Chambéry, ayant pour conseil la SCP BRIFFOD/ PUTHOD

MMA IARD prise en la personne de son représentant légal dont le siège social est sis [Adresse 1] représentés par la SCP BRIFFOD/PUTHOD/CHAPPAZ, avocats au barreau de BONNEVILLE, et la SELARL CABINET

Considérant que les organisations requérantes soutiennent que l'arrêté litigieux méconnaît les dispositions de l'article R. 427-6 du code de l'environnement en tant qu'il n'inscrit pas le putois sur la

CONSTRUCTIONS DE PROVENCE- VILLAS LA PROVENCALE Copie exécutoire délivrée le : à : - Me JUSTON - Me PUCHOL Décision déférée à la Cour : Jugement du Tribunal

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 septembre 2022, la commune de Saint-Bauzille-de-Putois (Hérault), représentée par son maire en exercice par Me d'Albenas, avocate, membre

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 5 juin 2014), que les sociétés Parc éolien de Crampon et Parc éolien de Puchot (les sociétés

rejeté la demande de l'Association pour la protection des animaux sauvages tendant à l'annulation de l'arrêté du 21 novembre 2006 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a classé pour l'année 2007 le putois

La Fédération départementale des chasseurs du Pas-de-Calais sollicite l'annulation de cet arrêté en tant qu'il n'a pas classé le putois comme espèce susceptible d'occasionner des dégâts dans le département

audit siège représentée par Me Eric TARLET de la SCP LIZEE- PETIT-TARLET, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Appelante Monsieur [L] [Y] [P] Madame [W] [Y] [P] représentés par Me Géraldine PUCHOL

BUREAU VERITAS CONSTRUCTION Société MUTUELLE DES ARCHITECTESFRANCAIS Copie exécutoire délivrée le : à : Me DAN Me BUONOMANO Me MAGNAN Me IMPERATORE Me GUEDJ Me PUCHOL Décision

Poland (no. 40833/22) tried to cross the Latvian ‑ Belarusian border; he was pushed back on numerous occasions.

le décret du 17 septembre 2010 classant parmi les sites du département de l'Hérault l'ensemble formé par la Grotte des Demoiselles et ses abords, sur le territoire de la commune de Saint-Bauzille-de-Putois