Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e chambre
603320692c907491efb74557
21 septembre 2017
21 septembre 2017
N° 15/02976 AFFAIRE : [B] [R] C/ SA PITCH PROMOTION ...
Source officielleTribunal Administratif de Nice
ORTA_2303787_20240617
17 juin 2024
17 juin 2024
Le désistement de la SNC Pitch immo de sa requête est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
Source officielleCour d'Appel
6253cda4bd3db21cbdd93fa9
30 mars 2018
30 mars 2018
Le 2 février 2010, la société Pitch promotion a proposé d'aménager une marche.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310389
1 octobre 2020
1 octobre 2020
V..., domiciliée [...] , 3°/ à la société Pitch promotion, société en nom collectif, dont le siège est [...] , défenderesses à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général.
Source officiellePôle 4 - Chambre 6
5fdbd098315bd9af6f35d6ed
25 janvier 2019
25 janvier 2019
La société Pitch Promotion a formé appel incident et provoqué contre la société MMA, assureur de la société PCS Thierry.
Source officiellePCP JTJ proxi requêtes
660d9e9868a27ab7ee5ddc6b
2 avril 2024
2 avril 2024
DÉSISTEMENT D'INSTANCE ET D’ACTION du mardi 02 avril 2024 (Articles 394 et 395 du code de procédure civile) Dans l'affaire opposant : Monsieur [X] [W], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Joyce PITCHER
Source officielle2ème chambre 2ème section
678172db6d34da2cbdcda0b2
10 janvier 2025
10 janvier 2025
PITCH IMMO [Adresse 9] [Localité 6] Représentée par Maître Alain PIREDDU, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D1014 ___________________________ MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT Mme
Source officiellePôle 4 - Chambre 5
61632f4914ec5f96a7da08bf
16 novembre 2011
16 novembre 2011
La société PITCH PROMOTION a présenté le 30 juin 2011 une requête en rectification d'erreur matérielle affectant l'arrêt rectificatif.
Source officielle1/1/1 resp Etat -10 000 €
6a0f5427cdc6046d477bd186
20 mai 2026
20 mai 2026
MINUTE : CADUCITÉ DE LA CITATION du mercredi 20 mai 2026 (article 468 du code de procédure civile) Dans l'affaire opposant : Madame [B] [K] [Z], demeurant [Adresse 1] représentée par Me Joyce PITCHER
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2305453_20240116
16 janvier 2024
16 janvier 2024
Article 3 : Les conclusions présentées par la SNC Pitch Immo au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2305534_20240116
16 janvier 2024
16 janvier 2024
Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la SNC Pitch Immo au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Source officielle6ème chambre 1ère section
677ecfcdb01eea4cf01a3f24
7 janvier 2025
7 janvier 2025
EXPOSE DU LITIGE Suivant acte authentique établi le 27 décembre 2018, la SNC PITCH PROMOTION, désormais dénommée PITCH IMMO, a notamment vendu en l'état futur d'achèvement à Monsieur [T] [M] et Madame
Source officielleciv3
613723dfcd5801467740f422
3 décembre 2002
3 décembre 2002
trois reprises sans précision relative à la TVA, la cour d'appel qui n'était pas tenue de procéder à des recherches que ses constatations rendaient inopérantes, a souverainement retenu que la société Pitch
Source officielle3ème chambre
DTA_2107963_20220712
12 juillet 2022
12 juillet 2022
Par un mémoire enregistré le 24 juin 2022, la société Pitch Promotion conclut à ce qu'il soit donné acte du désistement d'instance des requérants.
Source officiellePôle 5 - Chambre 3
62c67c6bca9bf2637903089e
6 juillet 2022
6 juillet 2022
PITCH IMMO anciennement dénommée PITCH PROMOTION SNC agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualit audit siète immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 422
Source officielle5ème Chambre
DTA_2104119_20240625
25 juin 2024
25 juin 2024
Il résulte de tout ce qui précède que la SNC Pitch Promotion est fondée à soutenir que l'arrêté attaqué du 29 juin 2021 est illégal et qu'il doit être annulé.
Source officiellePROCEDURES SIMPLIFIEES
6710308a9dbc6e3232c01dc0
9 octobre 2024
9 octobre 2024
PARTIES DECISION DE DÉSISTEMENT (Articles 394 et 395 du Code de Procédure Civile) DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : Monsieur [X] [V] [Adresse 1] [Localité 2] non comparant, ayant pour avocat Me Joyce PITCHER
Source officiellePROCEDURES SIMPLIFIEES
6710308a9dbc6e3232c01dc6
9 octobre 2024
9 octobre 2024
PARTIES DECISION DE DÉSISTEMENT (Articles 394 et 395 du Code de Procédure Civile) DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : Monsieur [V] [F] [Adresse 2] [Localité 3] non comparant, ayant pour avocat Me Joyce PITCHER
Source officielleService de proximité
6716ac26b098d256e100a0d1
4 octobre 2024
4 octobre 2024
[I] [X] [Adresse 4] [Localité 1] Rep/assistant : Me Joyce PITCHER, avocat au barreau de PARIS, absent Mme [G] [X] [Adresse 4] [Localité 1] Rep/assistant : Me Joyce PITCHER, avocat au barreau de PARIS,
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2405358_20250228
28 février 2025
28 février 2025
A B et la société Drapo, représentés par Me Pitcher de la Selarl Pitcher avocat, demandent au tribunal : 1°) de condamner l'Agence nationale de l'habitat (Anah) à verser à M.
Source officiellePage 3 sur 144
LA PITCHERIE
18/03/2026
Voir →
PITCHER AVOCAT
13/03/2026
Voir →
LA PITCHERIE
06/03/2026
Voir →
PITCHER HOLDING
31/10/2025
Voir →
PITCHER HOLDING
02/10/2025
Voir →