CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

539 494 résultats pour « session »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Avis

CADA:20151364

Appel

23 avril 2015

23 avril 2015

Maître X X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 19 mars 2015, à la suite du refus opposé par le préfet de la Seine-Saint-Denis à

Source officielle

Page 27 sur 26975

← PrécédentSuivant →
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008088413

Admin. suprême

8 février 2002

8 février 2002

X... n'a été candidat qu'au concours externe de l'agrégation, section économie et gestion, organisé au titre de la session 2001 ; qu'il suit de là que ses conclusions dirigées contre les autres concours

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007854034

Admin. suprême

19 septembre 1994

19 septembre 1994

donnée lorsque ce concours est organisé par sections ; que la circonstance que le ministre de l'éducation nationale aurait pris l'engagement d'augmenter le nombre de postes offerts aux concours internes

Source officielle
CE

AVIS 9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007979594

Admin. suprême

9 avril 1999

9 avril 1999

et de l'objectif dans lequel il a été institué, le délai de trois jours francs mentionné au premier alinéa de l'article R. 155 doit être dans tous les cas computé sans qu'il y ait lieu de distinguer selon

Source officielle
CC

cr

6079a81f9ba5988459c4bd4c

Cassation

21 mai 1990

21 mai 1990

Ridel empêché, M. de Givry, conseiller à la cour d'appel de Paris, en qualité d'assesseur, pour assister le président de la 3e section de la cour d'assises de Paris, pour la session devant s'ouvrir au

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007764647

Admin. suprême

26 juin 1989

26 juin 1989

1937 portant statut des maîtres et maîtresses d'internat et 6 du décret du 27 octobre 1938 portant statut des surveillants d'externat en ce que ces dispositions ont prévu une représentation distincte selon

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020418881

Admin. suprême

5 septembre 2008

5 septembre 2008

l'annulation, d'une part, de l'ordonnance du 30 juin 2003 du président de la 4ème chambre du tribunal administratif de Marseille rejetant sa demande tendant à l'annulation de la délibération de la section

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160041

Appel

18 février 2016

18 février 2016

fondement de l'article L17 du livre des procédures fiscales (insuffisance d'évaluation d'une succession) : 1) la vente du 11 août 2009, 5 square du Zodiaque à Sarreguemines, références cadastrales section

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO00562

Cassation

3 avril 2019

3 avril 2019

U..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Saint-Denis, 6 juin 2018), que, par accord collectif du 4 juin 2004, modifié le 7 mai

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1980:92

CJUE

20 mars 1980

20 mars 1980

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 20 marzo 1980.#Firma Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1982:144

CJUE

6 mai 1982

6 mai 1982

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 6 maggio 1982.#Wünsche Handelsgesellschaft contro Repubblica federale di Germania.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesverwaltungsgericht - Germania.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1983:378

CJUE

15 décembre 1983

15 décembre 1983

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 15 dicembre 1983.#Metallurgiki Halyps AE contro Commissione delle Comunità europee.#Quote di produzione per i prodotti laminati.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1984:30

CJUE

26 janvier 1984

26 janvier 1984

Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 26 gennaio 1984.#SA Clin-Midy e altri contro Stato belga.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Conseil d'Etat - Belgio.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1979:170

CJUE

28 juin 1979

28 juin 1979

Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 28 giugno 1979.#Intercontinentale Fleischhandelsgesellschaft mbH & Co. KG contro Hauptzollamt München-West.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:1995:71

droit européen

6 avril 1995

6 avril 1995

Sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) del 6 aprile 1995.#Société des treillis et panneaux soudés SA contro Commissione delle Comunità europee.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1999:95

CJUE

25 février 1999

25 février 1999

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 25 febbraio 1999.#Reiner Woltmann contro Hauptzollamt Potsdam.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1986:473

CJUE

10 décembre 1986

10 décembre 1986

Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 10 dicembre 1986.#SpA Sideradria - Industria metallurgica contro Commissione delle Comunità europee.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1988:344

CJUE

29 juin 1988

29 juin 1988

Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 29 giugno 1988.#Josef Rebmann contro Bundesversicherungsanstalt für Angestellte.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundessozialgericht - Germania.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1991:334

CJUE

25 juillet 1991

25 juillet 1991

Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 25 luglio 1991.#Hauptzollamt Karlsruhe contro Gebr. Hepp GmbH & Co. KG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1991:387

CJUE

16 octobre 1991

16 octobre 1991

Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 16 ottobre 1991.#Hauptzollamt Hamburg-Jonas contro Werner Faust OHG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bundesfinanzhof - Germania.

Source officielle