Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre JEX
65bd401346d547e419ff37a2
1 février 2024
1 février 2024
DELORET - [W] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE LE JUGE DE L'EXECUTION JUGEMENT DU 01 FEVRIER 2024 COMPOSITION DU TRIBUNAL PRESIDENT : Mme BENHARKAT, Juge GREFFIER : Madame DELMAS, F.F.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
DTA_2104534_20231025
25 octobre 2023
25 octobre 2023
requérant conteste fermement cette dernière appréciation, il ne ressort pas néanmoins des pièces du dossier qu'elle serait manifestement erronée et que la notation comme expert retenue à ce titre serait décorrélée
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2304595_20230908
8 septembre 2023
8 septembre 2023
A, - et les observations de Me Debril pour M. C, - le préfet n'étant ni présent ni représenté. La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2201509_20230517
17 mai 2023
17 mai 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme De Paz, rapporteure, - et les observations de Me Debril, représentant M. A B. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleEloignement 72 heures
DTA_2302467_20230515
15 mai 2023
15 mai 2023
Au cours de l'audience publique du 15 mai 2023 à 9h30, Mme A : - a présenté son rapport ; - a entendu les observations de Me Debril, substituant Me Astié, représentant M.
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2506590_20251020
20 octobre 2025
20 octobre 2025
A..., représenté par Me Debril, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 21 mai 2025 par lequel le préfet de la Gironde a retiré son titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire
Source officielle2ème Chambre
DTA_2103065_20220914
14 septembre 2022
14 septembre 2022
Vaquero, rapporteur public, - et les observations de Mme D, en présence de Me Debril, pour M. A. Considérant ce qui suit : 1. Par un arrêté du 18 mars 2021, la préfète de la Gironde a placé M.
Source officielleJU-6 semaines
DTA_2300543_20230322
22 mars 2023
22 mars 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme C ; - et les observations de Me Debril substituant Me Lassort, représentant Mme A B qui s'est désisté de sa demande d'annulation
Source officielleCour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX00024_20230717
17 juillet 2023
17 juillet 2023
A, représenté par Me Debril, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 12 octobre 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 27 juillet 2022 de la préfète de la Gironde
Source officielleTribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2304551_20230821
21 août 2023
21 août 2023
C, représenté par Me Debril, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 20
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0310DEC007381201
10 mars 2005
10 mars 2005
Claude Debrulle, Directeur général au ministère de la Justice. Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-245318
4 septembre 2025
4 septembre 2025
Türkiye 10/03/2023 Sadettin YILMAZ 1969 Manisa Turkish 115. 11073/23 Demirel v. Türkiye 06/02/2023 Ayvaz DEMİREL 1966 İzmir Turkish 116. 11082/23 Kara v.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-182723
18 avril 2018
18 avril 2018
the Committee closed the examination of other similar cases concerning the applicants’ lack of appearance before a judge to challenge the lawfulness of detention (see Final Resolution adopted in the Demirel
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-192762
4 avril 2019
4 avril 2019
the public prosecutor’s opinion to the applicant or his representative in the context of review proceedings of the lawfulness of the detention (see Final Resolution CM/ResDH(2016)332 concerning the Demirel
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-186300
5 septembre 2018
5 septembre 2018
Committee closed the examination of other similar cases concerning the authorities’ failure to communicate the prosecutors’ opinion to the applicants (see Final Resolution CM/ResDH(2016)332 concerning the Demirel
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0306DEC003611397
6 mars 2001
6 mars 2001
display:inline-block } .s294F11C8 { width:3.2pt; display:inline-block } .s95374176 { width:215.46pt; display:inline-block } PREMIÈRE SECTION DÉCISION FINALE Requête n° 36113/97 présentée par Özlem DEMIREL
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-196133
4 septembre 2019
4 septembre 2019
paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2019)730 ) ; Rappelant que dans sa Résolution finale CM/ResDH(2016)332 concernant le groupe d’affaires Demirel
Source officielleETRANGERS
635b71cfb201587f74be0238
27 octobre 2022
27 octobre 2022
[W] [B] ; Vu l'appel interjeté par Maître Me DELOBEL venant au soutien des intérêts de M.
Source officielleaudience ordinaire
69e30174cdc6046d47a54ffe
14 avril 2026
14 avril 2026
RUGER, juge Commissaire suppléant, la SELARL DELORET-[B], prise en la personne de Maître [H] [B], mandataire judiciaire, [Adresse 2], en qualité de liquidateur judiciaire.
Source officielleCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-186845
20 septembre 2018
20 septembre 2018
communicate the prosecutors’ opinion to the applicants or their representatives in the context of review proceedings of lawfulness of detention (see Final Resolution CM/ResDH(2016)332 concerning the Demirel
Source officiellePage 27 sur 107