CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 899 résultats pour « Merrily ADRASSE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Reconduite à la frontière

DTA_2307291_20231031

Administratif

31 octobre 2023

31 octobre 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée ; - les observations de Me Bohner, avocate de M.

Source officielle

Page 26 sur 145

← PrécédentSuivant →
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2308040_20240103

Administratif

3 janvier 2024

3 janvier 2024

Le président du tribunal a désigné Mme Merri en application des dispositions de l'article L. 614-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2308312_20240103

Administratif

3 janvier 2024

3 janvier 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée ; - et les observations de Me Airiau, avocat de M.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2405399_20240813

Administratif

13 août 2024

13 août 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 1er août 2024 : - le rapport de Mme Merri, magistrate désignée ; - les observations de Me Airiau, avocat de Mme et MM.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-189302

Admin. suprême

13 décembre 2018

13 décembre 2018

applicant submitted an expert opinion which confirmed that on 6 October 2011, at 1.08 p.m., the applicant’s representative had sent an email with his secure electronic signature to the court’s email address

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD005492909

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

It finds the Government’s submission without merit and dismisses it. 2.     Period of pre-trial detention 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC005427200

Admin. suprême

5 décembre 2002

5 décembre 2002

The Court notes that the applicant merely submitted that the Panel’s assignment of business for the year 1997 had been found to be unlawful by the Constitutional Court.

Source officielle
CC

civ3

60794d859ba5988459c48932

Cassation

6 juillet 2005

6 juillet 2005

l'habitation ; 3 / que le juge ne peut fonder sa décision sur un moyen relevé d'office sans avoir préalablement ordonné la réouverture des débats pour permettre aux parties de s'expliquer sur son mérite

Source officielle
CC

soc

613723d7cd5801467740edd5

Cassation

23 octobre 2001

23 octobre 2001

Merlin, Brissier, Finance, Texier, Mmes Lemoine Jeanjean, Quenson, conseillers, M. Poisot, Mmes Maunand, Bourgeot, MM.

Source officielle
CC

soc

613722b7cd58014677400836

Cassation

3 juillet 1996

3 juillet 1996

.; qu'en s'appuyant néanmoins sur les motifs des premiers juges pour considérer qu"'il est incontestable" que chacun des reproches précités adressés à M.

Source officielle
TJ

CHM SURENDETTEMENT

69d94256cdc6046d47cda48f

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

d’assurance [3] [Adresse 6] [Localité 5] Non comparante Société [4] [Adresse 7] [Adresse 8] [Localité 6] Non comparante Société [5] [6] - Agence [Localité 7] [Adresse 9] [Localité 8] Non comparante

Source officielle
TJ

CHM SURENDETTEMENT

69d9427ccdc6046d47cda77f

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

[9] [Adresse 10] [Localité 8] non comparant Etablissement public [10] [Localité 9] [Adresse 11] [Adresse 12] [Localité 10] non comparant Société [11] [Adresse 13] [Localité 11] non comparant Etablissement

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167129

Admin. suprême

5 septembre 2016

5 septembre 2016

It held that during the extradition proceedings, the court was not called to examine whether the applicant was guilty or innocent, but merely to assess whether there was enough evidence to raise suspicions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC000740706

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

The decision did not address the allegations of a lack of impartiality. B.     Relevant domestic law 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0129JUD003128317

Admin. suprême

29 janvier 2019

29 janvier 2019

    Merits 1.     Article 3 22.     The applicant complained that he had not received adequate medical treatment for his heart disease. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116334

Admin. suprême

11 février 2011

11 février 2011

At the end of the body of the news articles there is a text “add your comment” and fields for comments, commentator’s name and email address (optional).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0627DEC002695895

Admin. suprême

27 juin 2000

27 juin 2000

In the present case the applicant had not attacked a politician but had raised serious accusations against private bodies, whose political function, if any, was merely a consultative one.

Source officielle
CA

4ème Chambre

66a33c4002a12a235bae6ea0

Appel

25 juillet 2024

25 juillet 2024

ANGEVIN agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège [Adresse 11] Représentée par Me Bertrand MERLY de la SELARL CMA, Plaidant/Postulant,

Source officielle
CA

4e chambre civile

66ff85b4a4ff9ec259c096f6

Appel

3 octobre 2024

3 octobre 2024

déférée à la Cour : Jugement du 11 avril 2022 Tribunal judiciaire de BEZIERS - N° RG 20/02110 APPELANTES : Madame [K] [N] épouse [H] née le 01 Novembre 1957 à [Localité 7] (IRLANDE) [Adresse

Source officielle
CA

8e Chambre A

60335cdae2d12d0e0cffab82

Appel

6 avril 2017

6 avril 2017

APPELANTE SCI STEPHINI, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Sandra JUSTON de la SCP BADIE SIMON-THIBAUD JUSTON, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE INTIMES Maître [I] [J] Agissant

Source officielle