CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 158 résultats pour « amende maximum »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

CH1 Référés

6a176663cdc6046d4728f4d0

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

 ; qu’ils n’ont fourni aucun motif pour ne pas avoir déféré à cette injonction ; Qu’ils encourent ainsi, en vertu de l’article 1533-3 du code de procédure civile, la condamnation au paiement d’une amende

Source officielle

Page 24 sur 958

← PrécédentSuivant →
CA

Sixieme Chambre

68e5eff7940fdbe4ba0776ed

Appel

3 octobre 2025

3 octobre 2025

Aux termes de l'article 32-1 du code de procédure civile, celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10 000 euros, sans préjudice des

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

662b43effe25450008314b58

Appel

25 avril 2024

25 avril 2024

Sur l'abus de droit Aux termes de l'article 32-1 du code de procédure civile, « Celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10 000

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301192

Cassation

9 octobre 2012

9 octobre 2012

civile (arrêt, p. 4) ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QU' en application de l'article 32-1 du code de procédure civile, celui qui agissait en justice de manière dilatoire ou abusive pouvait être condamné à une amende

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc2dbd3db21cbdd8f60e

Appel

10 février 2012

10 février 2012

Sur la demande en dommages intérêts : Selon les dispositions de l'article 559 du code de procédure civile, en cas d'appel principal dilatoire ou abusif, l'appelant peut être condamné à une amende civile

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc2ebd3db21cbdd8f64a

Appel

10 février 2012

10 février 2012

Sur la demande en dommages intérêts : Selon les dispositions de l'article 559 du code de procédure civile, en cas d'appel principal dilatoire ou abusif, l'appelant peut être condamné à une amende civile

Source officielle
CA

5ème Chambre

6347ac2b29ffd2adfff4f2b6

Appel

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Art 581 du code de procédure civile : en cas de recours dilatoire ou abusif, son auteur peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 3.000€ sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient

Source officielle
TJ

TJ Procédures orales

677ed227b01eea4cf01a49f4

T. Judiciaire

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Sur la demande reconventionnelle pour procédure abusive :L’article 32-1 du code de procédure civile prévoit : « Celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende

Source officielle
CA

3ème Chambre - section 1

68e5f1aac9f36f05b443183d

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Aux termes de l'article 32-1 du code de procédure civile, celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10 000 euros, sans préjudice des

Source officielle
CA

Rétention Administrative

644a1288656d26d0f8b57e8b

Appel

25 avril 2023

25 avril 2023

Art 581 du code de procédure civile : en cas de recours dilatoire ou abusif, son auteur peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 3.000€ sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient

Source officielle
CA

20e chambre

64cc95950fec5dd96933fa58

Appel

12 juillet 2023

12 juillet 2023

demande au titre de l'article 32-1 du CODE DE PROCÉDURE CIVILE L'article 32-1 du code de procédure civile prévoit que celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende

Source officielle
CA

Chambre 1-1

69ce0a90cdc6046d47d3b69b

Appel

1 avril 2026

1 avril 2026

juge de l'absence d'une partie à la réunion et que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l'injonction prévue au premier alinéa de l'article 1533 peut être condamnée au paiement d'une amende

Source officielle
CA

Rétention Administrative

66878ce705d6f7f678d49228

Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Art 581 du code de procédure civile : en cas de recours dilatoire ou abusif, son auteur peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10.000€ sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient

Source officielle
TJ

4ème chambre 2ème section

6a0f57b5cdc6046d477c1819

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous d'information ; RAPPELLE que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l'injonction peut être condamnée au paiement d'une amende

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2601737_20260220

Administratif

20 février 2026

20 février 2026

Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, d'appliquer à Mme A... la disposition de l’article R.741-12 du code de justice administrative prévoyant une amende d'un montant maximum de 3 000 euros

Source officielle
CA

1re chambre civile

69302a040437ac0245bf1b5e

Appel

2 décembre 2025

2 décembre 2025

Sur les autres demandes : 1°) L'article 32-1 du code de procédure civile dispose que celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d'un maximum de

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22PA05158_20240607

Admin. Appel

7 juin 2024

7 juin 2024

Aux termes de l'article L. 625-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, désormais codifié à l'article L. 821-6 de ce code : " Est punie d'une amende d'un montant maximum de

Source officielle
CC

cr

61372640cd580146774241a1

Cassation

9 février 2005

9 février 2005

contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 18 juin 2004, qui, pour banqueroute, l'a condamnée à 18 mois d'emprisonnement avec sursis ainsi qu'à 100 000 euros d'amende

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-157480

Admin. suprême

1 septembre 2015

1 septembre 2015

Le requérant contesta l’amende.

Source officielle
TJ

4ème Chambre civile

66981c18b60c111a421ea73e

T. Judiciaire

17 juillet 2024

17 juillet 2024

[G] à une amende civile de 5.000 euros ainsi que la condamnation de M.

Source officielle