AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2502007_20250312
12 mars 2025
12 mars 2025
B A, représenté par Me Moumni, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite née le 20 janvier 2025 par laquelle la direction générale des douanes et des droits indirects a rejeté sa demande
Source officielleTribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2504282_20250912
12 septembre 2025
12 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 4 mars 2025, Mme B A, représentée par Maitre Boukheloua, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence
Source officielleTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2500830_20250325
25 mars 2025
25 mars 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée 18 mars 2025, Mme A B, représentée par Me Colomès, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le centre pénitentiaire
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2301570_20230329
29 mars 2023
29 mars 2023
A, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l'éducation nationale a rejeté sa demande tendant à la réparation des préjudices que l'intéressée a subis du fait
Source officielleTribunal Administratif de Toulon
ORTA_2301812_20230726
26 juillet 2023
26 juillet 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 juin 2023, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet de sa demande présentée
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2208952_20230127
27 janvier 2023
27 janvier 2023
16 juin 2022 par laquelle la directrice académique des services de l'éducation nationale du Val-d'Oise a refusé de reconnaitre l'imputabilité au service de son état de santé, ainsi que la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2209010_20221212
12 décembre 2022
12 décembre 2022
laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Lyon a notamment décidé que son accident de service n'était pas imputable au service à compter du 25 janvier 2021 ensemble la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2303376_20230615
15 juin 2023
15 juin 2023
procédure suivante : Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 24 avril et 16 mai 2023, Mme A B, représentée par Me Lespagnol, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2225727_20230404
4 avril 2023
4 avril 2023
de ces cotisations sociales ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative et aux entiers dépens, ensemble le rejet implicite
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2304830_20230712
12 juillet 2023
12 juillet 2023
1er septembre 2019 au 31 mars 2020 et du 1er septembre 2020 au 30 septembre 2020 ; 2°) d'annuler les mises en demeure de payer du 15 octobre 2022 et du 26 juin 2023 ; 3°) d'annuler la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2400201_20240201
1 février 2024
1 février 2024
°) d'annuler la décision du 21 août 2023 par laquelle le ministre des armées a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de l'accident de trajet survenu le 30 mai 2022, ainsi que la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de la Martinique
ORTA_2400755_20241126
26 novembre 2024
26 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 25 novembre 2024, Mme A doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2400782_20240311
11 mars 2024
11 mars 2024
0000711 émis le 5 mai 2023 lui réclamant le remboursement d'une somme de 39 386,56 euros correspondant à un trop-perçu de rémunération entre le 1er septembre 2019 et le 31 mai 2021, ensemble la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2401922_20240328
28 mars 2024
28 mars 2024
le titre de perception émis à son encontre le 25 avril 2023, en vue du recouvrement de la somme de 165 euros au titre d'un " indu sur rémunération issue de paye de mars 2023 ", ensemble la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2322205_20231026
26 octobre 2023
26 octobre 2023
B A, représenté par Me Dodin, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 26 juillet 2023 par laquelle l'Assistance publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) a implicitement rejeté sa demande de remise
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2203805_20230329
29 mars 2023
29 mars 2023
demande au tribunal : 1°) d'annuler le titre de perception n° 0094000 006 053 094 485571 2021 0007713 émis le 9 septembre 2021 pour recouvrement d'une somme de 9 396,81 euros, ensemble la décision implicite
Source officielleTribunal Administratif de Besançon
ORTA_2200696_20230516
16 mai 2023
16 mai 2023
A, représenté par la SELAFA Cabinet Cassel, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision par laquelle le ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche a implicitement
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2432360_20250113
13 janvier 2025
13 janvier 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 8 décembre 2024, Mme A B, représentée par Me Bourguiba, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la directrice
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2432765_20250116
16 janvier 2025
16 janvier 2025
B A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 16 août 2024, implicitement confirmée sur recours administratif par laquelle la cheffe du service de contrôle général économique et financier (CGefi
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2509822_20250926
26 septembre 2025
26 septembre 2025
annuler la décision du 25 février 2025 par laquelle la direction départementale des finances publiques du Val-de-Marne l’a mise en demeure de payer la somme de 128 338,26 euros, ainsi que la décision implicite
Source officiellePage 23 sur 174