CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 042 911 résultats pour « article 8-2 »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245285

Admin. suprême

11 septembre 2025

11 septembre 2025

Dans l’affirmative, les ingérences dans l’exercice de ces droits étaient-elles prévues par la loi et nécessaires, au sens de l’article 8 § 2 (voir Iliya Stefanov c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248744

Admin. suprême

23 janvier 2026

23 janvier 2026

    Y a-t-il eu violation du droit des requérants au respect de leur domicile au sens de l’article 8 § 1 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226034

Admin. suprême

28 juin 2023

28 juin 2023

The applicants complain of a violation of their rights under Article 8 of the Convention.     QUESTIONS TO THE PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186525

Admin. suprême

7 septembre 2018

7 septembre 2018

In the affirmative, was the interference in the exercise of the applicants right to respect for their private life prescribed by law and necessary, within the meaning of Article 8 § 2?   5.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184178

Admin. suprême

29 mai 2018

29 mai 2018

  2.     Was the presumption of innocence, guaranteed by Article 6 § 2 of the Convention, respected in the present case?

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5133

Admin. suprême

7 novembre 2002

7 novembre 2002

.) - 58341/00 Décision 7.11.2002 [Section I] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie privée Analyses de détection de drogues obligatoires pour les employés: irrecevable Le requérant fut employé comme garçon

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226037

Admin. suprême

28 juin 2023

28 juin 2023

The applicant complains of a violation of his rights under Article 8 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-220882

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

    Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention (voir Petrie c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181538

Admin. suprême

15 février 2018

15 février 2018

    Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Von Hannoverc/Allemagne

ECLI:CEDH:001-181767

Admin. suprême

19 février 2018

19 février 2018

    Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ( Von Hannover c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-233515

Admin. suprême

2 avril 2024

2 avril 2024

Russia , no. 58724/14, §§   98 ‑ 117, 8   October 2019)?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-191072

Admin. suprême

25 janvier 2019

25 janvier 2019

    Was Article 6 § 1 of the Convention under its civil head applicable to the proceedings in the present case? 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243286

Admin. suprême

23 avril 2025

23 avril 2025

She also raises other complaints under that Article. Lastly, the applicant complains under Article 8 of the Convention that her dismissal has been in breach of her right to respect for private life.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Al-Nashifc/Bulgarie

ECLI:CEDH:001-178538

Admin. suprême

19 octobre 2017

19 octobre 2017

  2.     Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle conforme aux exigences de l’article 8 § 2 de la Convention   ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-189709

Admin. suprême

10 janvier 2019

10 janvier 2019

Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2   ?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180786

Admin. suprême

18 janvier 2018

18 janvier 2018

(b)     If so, does the interference pursue one or more of the legitimate aims referred to in Article 8 § 2 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002353694

Admin. suprême

8 juillet 1999

8 juillet 1999

En sa qualité de propriétaire de la maison d’édition, le second fut inculpé du même chef en vertu de l’article 8 § 2 de ladite loi.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238547

Admin. suprême

14 novembre 2024

14 novembre 2024

; 8 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-213166

Admin. suprême

19 octobre 2021

19 octobre 2021

The applicant complains under Article 8 of the Convention that the search of 18 July 2015 was arbitrary and unlawful.

Source officielle
TCOM

chambre 1-7

6a19695dcdc6046d475a68a9

Commerce

28 mai 2026

28 mai 2026

Société de droit Portugais - TRANSPORTES SA Lda., dont le siège social est [Adresse 6], Portugal, assignée selon les modalités prescrites par les articles 8-2 et 13-2 du règlement (CE) 2020/1784 du Parlement

Source officielle

Page 22 sur 52146

← PrécédentSuivant →