CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 019 041 résultats pour « article 8-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2150

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

Suède [GC] - 41723/06 Arrêt 3.4.2012 Article 8 Article 8-1 Respect de la vie privée Condamnation d’un professeur d’université pour refus d’obtempérer à une décision judiciaire lui ayant ordonné de permettre

Source officielle

Page 1 sur 50953

Suivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD004172306

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

par cinq voix contre deux, à la non-violation de l’article 8 de la Convention et, à l’unanimité, à la non-violation de l’article   10.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2149

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

Sweden [GC] - 41723/06 Judgment 3.4.2012 Article 8 Article 8-1 Respect for private life Conviction of university professor for refusing to comply with court order requiring him to grant access to research

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD004172306

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

votes to two, that there had been no violation of Article 8 of the Convention and, unanimously, that there had been no violation of Article 10 of the Convention.

Source officielle
CC

soc

613723aacd5801467740cb34

Cassation

13 décembre 2000

13 décembre 2000

T... et 51 autres salariés de la société Les rapides de Saône-et-Loire (RSL), se fondant sur les dispositions de l'article 8-2 du protocole susvisé, ont saisi la juridiction prud'homale d'une demande en

Source officielle
CC

comm

été Saint-Gobain Desjonquères de sa reprise d'instancec/M. Y

613723c4cd5801467740de9a

Cassation

17 juillet 2001

17 juillet 2001

ces deux entreprises, la société Antigone, qui a absorbé la société Serverre 76, a assigné la société Saint-Gobain en réparation de son préjudice sur le fondement de la responsabilité civile et des articles

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00526

Cassation

10 mai 2023

10 mai 2023

rejet

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD000577817

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 8 OF THE CONVENTION 39.

Source officielle
CC

cr

613725becd5801467742033d

Cassation

21 septembre 1999

21 septembre 1999

000 francs ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 8. 2 du règlement CEE n° 3820/ 85 du 20 décembre 1985 ; Attendu qu'il résulte

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00363

Cassation

7 mai 2019

7 mai 2019

14-3 pour la désignation d'un expert n'ont pas pu courir ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte des termes clairs et précis de l'article 14-3 du pacte d'actionnaire, auquel renvoie l'article 8-2

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301156

Cassation

16 novembre 2017

16 novembre 2017

, comme il en a la possibilité, a inclus dans la police une clause prévoyant que la date d'ouverture de chantier est celle de la déclaration réglementaire d'ouverture de chantier, qu'il résulte de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1213JUD002268907

Admin. suprême

13 décembre 2012

13 décembre 2012

    Le requérant alléguait une violation de l’article 8 de la Convention pris isolément et combiné avec l’article 13, en raison notamment de l’impossibilité de contester une mesure d’éloignement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0322JUD002333809

Admin. suprême

22 mars 2012

22 mars 2012

(Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale;Article 8-1 - Respect de la vie privée;Article 8-2 - Nécessaire dans une société démocratique;Protection des droits

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7331

Admin. suprême

13 décembre 2012

13 décembre 2012

Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 34 - Victime);Violation de l'article 13+8 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 8-2 - Ingérence;Prévue par la

Résumé IA — à vérifier
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200207

Cassation

11 février 2016

11 février 2016

Il s'agit seulement de frais au sens de l'article 8 de l'arrêté du 10 décembre 20021.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1213JUD002268907

Admin. suprême

13 décembre 2012

13 décembre 2012

13 of the Convention taken in conjunction with Article 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7330

Admin. suprême

13 décembre 2012

13 décembre 2012

Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 34 - Victim);Violation of Article 13+8 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 8-2 - Interference;Prescribed

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0322JUD002333809

Admin. suprême

22 mars 2012

22 mars 2012

    Even assuming that there had been an interference with the applicant’s rights under Article 8 § 1 of the Convention, this had a legal basis in Articles 1592 no. 2, 1600 and 1600d of the Civil

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

69fd76edcdc6046d4703626e

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

Le 10 juillet 2025, l'Etat d'Irak a été autorisé à assigner à jour fixe les parties intimées, à l'audience du 8 avril 2026. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14025

Admin. suprême

7 mars 2023

7 mars 2023

la punir, elle et son époux, pour leurs activités dans ce domaine et à en empêcher la continuation   : violation Article 8 Article 8-1 Respect de la vie familiale Respect de la vie privée Retrait

Source officielle