CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

181 831 résultats pour « concession commerciale »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c8f5bd3db21cbdd86d0b

Appel

10 novembre 2004

10 novembre 2004

compétent pour statuer sur la demande de la société VERRE ET TECHNICS, qui entend obtenir d'elle réparation d'un prétendu préjudice qu'elle invoque et qui résulterait de la résiliation du contrat de concession

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO01006

Cassation

24 novembre 2015

24 novembre 2015

Cart'com et Sept'com portait sur la fourniture de produits sous marque de distributeur et dire que la durée du préavis devait, en conséquence, être doublée, l'arrêt relève qu'aux termes du contrat de concession

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

65166c71788aac83189e9c97

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Réponse de la Cour, Dans son dernier état, la relation commerciale exclusive entre les parties était formalisée par le contrat de "concession commerciale exclusive" signé le 16 mars 2016 qui précise

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110277

Cassation

9 mai 2019

9 mai 2019

R... et la SAS Tryba ; qu'il est par ailleurs acquis qu'un contrat de concession commerciale, conclu le 7 avril 2004 entre la SAS Tryba et la SARL MFC, était en vigueur au moment de la réalisation des

Source officielle
CC

comm

613722c4cd58014677401381

Cassation

3 décembre 1996

3 décembre 1996

X..., ès qualités, de la société Francimpex Incorporated et de la société Morotoys Incorporated, les conclusions de M.

Source officielle
CC

comm

6079d67d9ba5988459c5b776

Cassation

19 novembre 1973

19 novembre 1973

BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET DEFERE (AIX-EN-PROVENCE, 12 AVRIL 1972), D'AVOIR DECIDE QUE LA SOCIETE CASSIN ETAIT LE CONCESSIONNAIRE EXCLUSIF DE LA SOCIETE RIVIERE ET NON SON AGENT COMMERCIAL

Source officielle
CC

civ1

60794bdb9ba5988459c440f3

Cassation

27 novembre 1979

27 novembre 1979

SIEGE EST A MUELHEIM (REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE), SUR LA DEMANDE FORMEE PAR DELLINGER, DOMICILIE EN FRANCE, EN REPARATION DU DOMMAGE A LUI CAUSE PAR LA RUPTURE PRETENDUE ABUSIVE DU CONTRAT DE CONCESSION

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6162dcfacadecb9ef7c7e02d

Appel

7 novembre 2012

7 novembre 2012

a consenti un contrat de concession commerciale exclusive à la société MIDEX portant sur la vente de produits laitiers en Grande Bretagne à des distributeurs locaux.

Source officielle
CC

comm

6079d6799ba5988459c5b4b5

Cassation

20 mars 1972

20 mars 1972

ENVISAGE N'AVAIT JAMAIS ETE EFFECTIVEMENT CONCLU, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, EN MATIERE COMMERCIALE, IL N'ETAIT NULLEMENT NECESSAIRE QUE SOIT REDIGE UN CONTRAT ECRIT DE CONCESSION ; QU'IL RESSORT

Source officielle
CC

comm

6137238fcd5801467740b5fa

Cassation

30 octobre 2000

30 octobre 2000

et 2015 du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt déféré, que, le 11 avril 1988, la société Richard, aux droits de laquelle vient la société Nissan France (société Nissan), a conclu un contrat de concession

Source officielle
CA

3ème chambre A

68df5d714a4e15bf2fe4fa16

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Par jugement contradictoire du 7 février 2022, le tribunal de commerce de Lyon a : - dit que le contrat et ses avenants successifs liant les parties est un contrat de concession commerciale, - jugé

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007858077

Admin. suprême

14 avril 1995

14 avril 1995

BUGE", - les conclusions de M. Ph.

Source officielle
CC

civ1

61372419cd580146774123af

Cassation

8 juillet 2003

8 juillet 2003

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que la société Tom Food, liée à la société Automar par un contrat d'agent commercial,

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 11

61609e4e264c7ed035b03c58

Appel

4 avril 2014

4 avril 2014

prévue au contrat de concession commerciale conclu entre les parties en date du 26 octobre 1994, l'équivalent d'une année de chiffre d'affaires à titre de dommages et intérêts,soit 128.000 € ; - dit

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10178

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

astreinte, à la société Christian Dior Couture de faire pratiquer toute nouvelle saisie ou d'exécution tant que les dispositions de fin de contrat, visées aux contrats de licence et Master contrat de concession

Source officielle
CC

comm

6137216ccd580146773f39cf

Cassation

5 février 1991

5 février 1991

X..., de la SCP Delaporte et Briard, avocat de la Régie Renault, les conclusions de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00062

Cassation

21 janvier 2014

21 janvier 2014

2012), qu'en 1993, la société Novandie a consenti à la société Midex un contrat de concession commerciale exclusive portant sur la distribution de produits laitiers en Grande-Bretagne à des distributeurs

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101674_20231205

Administratif

5 décembre 2023

5 décembre 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Sarraute, - les conclusions de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cadcbd3db21cbdd8c569

Appel

2 juillet 2008

2 juillet 2008

Le 16 janvier 2008, CDGP a saisi le Conseil de la concurrence (ci-après le Conseil) de pratiques mises en oeuvre par ADP et la société LAGARDÈRE SERVICES dans la gestion des concessions commerciales des

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10539

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

pouvait avoir des enjeux non en 2013 ou 2014, mais en l'année du licenciement du salarié en 2012 ; que la SAS Isovation justifie à cet égard : - d'un « addenda » en date du 27/07/2012 au contrat de concession

Source officielle

Page 2 sur 9092

← PrécédentSuivant →