AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 1
6162da79dda066944ee0e90c
1 septembre 2011
1 septembre 2011
Mme [U] n'ayant pas conclu dans le délai de quatre mois prévu à l'article 915 du code de procédure civile, l'affaire a été radiée du rôle puis rétablie à l'initiative du ministère public qui, conformément
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200016
10 janvier 2013
10 janvier 2013
ALORS QUE, dans le cas où, après radiation puis rétablissement de l'affaire en application de l'article 915 du code de procédure civile, l'intimé demande expressément que la clôture soit ordonnée et l'affaire
Source officielleCour d'Appel
6253cbf2bd3db21cbdd8eb36
14 décembre 2011
14 décembre 2011
450 du code de procédure civile.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200256
21 février 2013
21 février 2013
fait, les juges du fond ont violé l'article 915 du code de procédure civile ; ALORS QUE, deuxièmement, et en tout cas, en s'abstenant de prendre en compte les conclusions déposées le 7 juillet 2010,
Source officielleCour d'Appel
6253cb90bd3db21cbdd8dcc2
18 avril 2011
18 avril 2011
DISCUSSION : Vu l'article 915 du Code de Procédure Civile, Attendu que Monsieur X... a interjeté appel mais n'a pas conclu ; Que n'étant saisie d'aucun moyen d'appel, la Cour ne peut que confirmer
Source officielleCour d'Appel
6253cb90bd3db21cbdd8dcdf
18 avril 2011
18 avril 2011
DISCUSSION : Vu l'article 915 du Code de Procédure Civile, Attendu que Madame Jennifer X... a interjeté appel mais n'a pas conclu ; Que n'étant saisie d'aucun moyen d'appel, la Cour ne peut que confirmer
Source officielleCour d'Appel
6253cb9cbd3db21cbdd8de0b
16 mai 2011
16 mai 2011
COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRET DU 16 MAI 2011 RG N : 10/ 01533 AFFAIRE : M. Farid X... C/ Mme Soraya Y... épouse X...
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200336
27 février 2014
27 février 2014
, pris en sa première branche : Vu l'article 915, alinéa 3, du code de procédure civile, dans sa rédaction alors applicable, ensemble l'article 561 du même code ; Attendu que pour confirmer le jugement
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200289
22 février 2012
22 février 2012
du code de procédure civile, M.
Source officielleCour d'Appel
6253cb55bd3db21cbdd8d553
1 février 2011
1 février 2011
786 et 910 du Code de Procédure civile, l'affaire a été débattue le 13 DECEMBRE 2010, en chambre du conseil, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Patrice COURSOL, Président, chargé du
Source officielleCour d'Appel
6253cb2ebd3db21cbdd8d08d
4 février 2009
4 février 2009
700 du Code de procédure civile.
Source officielleCour d'Appel
6253cb68bd3db21cbdd8d685
7 février 2011
7 février 2011
700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux entiers dépens.
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301384
13 novembre 2012
13 novembre 2012
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 4 du code de procédure civile ; Attendu selon l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 31 mai
Source officiellechambre des affaires familiales
6163f129fb73a9295bca6503
31 mars 2009
31 mars 2009
786 et 910 du Code de Procédure Civile.
Source officielleCour d'Appel
6253cc2cbd3db21cbdd8f5c2
27 avril 2012
27 avril 2012
Radiée le 24 juin 2010 sur le fondement des dispositions de l'ancien article 915 du code de procédure civile, l'affaire a été remise au rôle sur les conclusions des appelants déposées au greffe le 21 juillet
Source officielleCour d'Appel
6253cbe9bd3db21cbdd8e9d2
14 décembre 2011
14 décembre 2011
450 du code de procédure civile.
Source officielleCour d'Appel
6253cc62bd3db21cbdd8ff26
11 mai 2012
11 mai 2012
Suite à sa radiation sur le fondement des dispositions de l'ancien article 915 du code de procédure civile, l'affaire a été remise au rôle sur les conclusions en motivation d'appel déposées le 26 janvier
Source officielleChambre 3-4
69cf6ff9cdc6046d47f51cf0
2 avril 2026
2 avril 2026
542 et 954 du code de procédure civile.
Source officielleCour d'Appel
6253cb55bd3db21cbdd8d543
1 février 2011
1 février 2011
X... à lui payer la somme de 1 000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile et aux entiers dépens avec application de l'article 699 du Code de Procédure Civile.
Source officielleCour d'Appel
6253cbb5bd3db21cbdd8e0f3
26 février 2010
26 février 2010
La procédure a été radiée par ordonnance du 13 décembre 2007 faute de conclusions des appelants dans le délai de l'article 915 du code de procédure civile puis remise au rôle à la demande de l'intimée
Source officiellePage 2 sur 2174