CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

18 430 résultats pour « absence d'arbitraire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11086

Admin. suprême

21 juin 2016

21 juin 2016

Aussi l’État partie dont les autorités donneraient suite à l’inscription d’une personne – physique ou morale – sur une liste de sanctions sans s’être au préalable assuré – ou avoir pu s’assurer – de l’absence

Page 2 sur 922

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0525DEC004683499

Admin. suprême

25 mai 2000

25 mai 2000

1997, Recueil 1997-VIII, p. 2955, § 31, et Edificaciones March Gallego S.A. du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 290, § 33), et elle ne substituera pas sa propre appréciation du droit à la leur en l’absence

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1211DEC002099610

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

Espagne , 19 décembre 1997, § 31, Recueil des arrêts et décisions 1997 ‑ VIII) et qu’elle ne substituera pas sa propre interprétation du droit à la leur en l’absence d’arbitraire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0906DEC001899302

Admin. suprême

6 septembre 2005

6 septembre 2005

est d’abord aux autorités nationales et spécialement, aux cours et tribunaux qu’il incombe d’interpréter le droit interne et qu’elle ne substituera pas sa propre interprétation du droit à la leur en l’absence

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0201DEC004343722

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

principes généraux relatifs à l’article 5 § 1 de la Convention ni des autres exigences attachées à cet article, telles que la nécessité de la rétention dans l’attente de comparaître devant le JLD ou l’absence

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0913DEC005959700

Admin. suprême

13 septembre 2001

13 septembre 2001

et décisions 1997-VIII, p. 2955, § 31, et Edificaciones March Gallego S.A. du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 290, § 33), et elle ne substituera pas sa propre appréciation du droit à la leur en l’absence

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1114DEC004773116

Admin. suprême

14 novembre 2017

14 novembre 2017

    À supposer même que les griefs concernant les procédures terminées en 2006 n’aient pas été tardifs, la Cour rappelle que, en l’absence d’arbitraire, elle n’est pas compétente pour substituer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1028DEC001629910

Admin. suprême

28 octobre 2010

28 octobre 2010

Or, c’est à celles-ci qu’il incombe d’interpréter et d’appliquer le droit interne et, en l’absence d’arbitraire, la Cour ne saurait s’y substituer.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0912DEC004252414

Admin. suprême

12 septembre 2017

12 septembre 2017

    La Cour rappelle que, en l’absence d’arbitraire, elle n’est pas compétente pour substituer sa propre interprétation du droit ou des faits et des preuves à celles des juridictions internes

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-68808-69276

Admin. suprême

20 mai 1999

20 mai 1999

légitimité utilisée dans la Convention, outre la conformité avec le droit interne, implique également des exigences qualitatives en droit interne telles que la prévisibilité et, de manière générale, l’absence

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0122DEC003233612

Admin. suprême

22 janvier 2013

22 janvier 2013

Espagne , 19 décembre 1997, § 31, Recueil des arrêts et décisions 1997 ‑ VIII) et qu’elle ne substituera pas sa propre interprétation du droit à la leur en l’absence d’arbitraire.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3457

Admin. suprême

16 mars 2006

16 mars 2006

privant une personne ou un groupe de personnes du droit de vote, la démarche adoptée par la Cour quant à l’aspect «   passif   » de cette disposition se limite pour l’essentiel à vérifier l’absence

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0217DEC003823303

Admin. suprême

17 février 2004

17 février 2004

  Espagne , n o 38366/97, §   33, CEDH 2000-I), et elle ne substituera pas sa propre appréciation du droit à la leur en l’absence d’arbitraire (voir, entre autres, l’arrêt Tejedor García c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0212DEC000785602

Admin. suprême

12 février 2004

12 février 2004

d’abord aux autorités nationales et, spécialement, aux cours et tribunaux qu’il incombe d’interpréter le droit interne et qu’elle ne substituera pas sa propre interprétation du droit à la leur en l’absence

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003694497

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

  Les organes de la Convention ne doivent pas substituer leur propre interprétation du droit à celle des juridictions internes en l'absence d'arbitraire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0925DEC002600010

Admin. suprême

25 septembre 2012

25 septembre 2012

Par une décision notifiée le 18   décembre   2009, la haute juridiction rejeta le recours en raison de l’absence de pertinence constitutionnelle de celui-ci, conformément à l’article   50

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0909DEC005789800

Admin. suprême

9 septembre 2004

9 septembre 2004

S’agissant du grief tiré de l’absence de motivation de la décision du tribunal de grande instance et de celle de la Cour de cassation, la Cour rappelle tout d’abord sa jurisprudence constante selon laquelle

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2319384_20241128

Administratif

28 novembre 2024

28 novembre 2024

- elle méconnaît le principe d'égalité de traitement entre les candidats, dans la mesure où, faute de transparence sur les critères, les décisions du CNG ne font pas la preuve par elle-même, de l'absence

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0704DEC006675201

Admin. suprême

4 juillet 2002

4 juillet 2002

La Cour rappelle néanmoins ce qu’elle a dit plus haut sur l’appréciation des preuves, tâche qui incombe au premier chef aux juridictions nationales et non à elle-même, en l’absence d’arbitraire.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Pulyayevc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2016:1011JUD004360309

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

d’abord aux autorités nationales, et spécialement aux cours et tribunaux, qu’il incombe d’interpréter le droit interne et qu’elle ne substituera pas sa propre interprétation du droit à la leur en l’absence

Source officielle