CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 10
6032ab4419365e22ffafba9f
11 décembre 2017
791 7 091 3 ' 33 87 791 7 096 2 '33 87 791 7 102 8 ' 33 87 791 7 104 4 cédés par la société Atir rail à la société Cyana provenaient d'un lot de 5 wagons précédemment cédé à Atir rail par la société Grande
Page 19 sur 147
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2623448-2861893
5 février 2009
Violation de l’article 1 du Protocole n o 1 Gabric c.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-55634
11 septembre 1995
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } The
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007953173
24 novembre 1997
bis de l'article 1385, aux mots : "remplissant les conditions définies à l'article L. 411-1 du code de la construction et de l'habitation "les mots" : "appartenant aux organismes visés à l'article L.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1988:1213DEC001292087
13 décembre 1988
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } AS TO THE ADMISSIBILITY
ECLI:CEDH:001-55462
9 décembre 1988
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } The Committee of Ministers, under
ECLI:CEDH:001-55684
7 juin 1995
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-95437
30 septembre 2009
6, paragraphe 3 a) et b), combiné avec l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe).
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:1028DEC003425996
28 octobre 1997
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }
1ère chambre
DTA_2301419_20250408
8 avril 2025
au I du présent article est subordonné au respect des conditions prévues au II de l'article 885-0 V bis, dans sa rédaction en vigueur au 31 décembre 2017.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00069
21 janvier 2015
Chrystel (0, 80 retenu par l'expert), de 0, 63 pour A... Valérie (0, 62 retenu par l'expert), de 0, 80 pour B... Virginie (0, 46 retenu par l'expert) et de 0, 30 pour C...
ECLI:CEDH:001-111892
6 juin 2012
orphans:0 } .sB6FDB88 { color:#0000ff } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } .sF66F4DA4 { width:23.21pt; display:inline-block } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left }
ECLI:CE:ECHR:1992:0401DEC001312087
1 avril 1992
ECLI:CE:ECHR:1990:0511DEC001287187
11 mai 1990
ECLI:CE:ECHR:1990:0511DEC001326687
ECLI:CE:ECHR:1991:1209DEC001268287
9 décembre 1991
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } SUR LA RECEVABILITE &#
ECLI:CE:ECHR:1991:1209DEC001333487
ECLI:CE:ECHR:1996:0412DEC002491294
12 avril 1996
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1582252-1663527
14 février 2006
Violation of Article 6 § 1 (length) Dušek v.
ECLI:CE:ECHR:1993:1011DEC001330087
11 octobre 1993