CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 269 résultats pour « Forgeron »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1128DEC006098912

Admin. suprême

28 novembre 2017

28 novembre 2017

    Between 20 February 2003 and 10 June 2015 the applicant was being prosecuted for forgery of stamps and other offences. 5.

Source officielle

Page 18 sur 114

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169571

Admin. suprême

16 novembre 2016

16 novembre 2016

of fraud in large and particularly large amounts, extortion in particularly large amounts, usury performed as a profession which resulted in dire financial consequences for the injured parties, and forgery

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1217DEC003444797

Admin. suprême

17 décembre 2002

17 décembre 2002

On 18 October 1995 he was brought before the Sieradz District Prosecutor and detained on remand on charges of forgery, committed in an organised group.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-68135-68603

Admin. suprême

7 juin 2000

7 juin 2000

  Summary of the facts   On 8 August 1991 Mr Kudła was charged with fraud and forgery and detained on remand.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2009385_20220705

Administratif

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 février 2021, l'Établissement français du sang, Hauts-de-France - Normandie, représenté par Me Forgeois, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127989

Admin. suprême

7 octobre 2013

7 octobre 2013

and terrorism from the prosecutor’s office attached to the High Court of Cassation and Justice (“the prosecutor”) started criminal prosecution against the applicant and other persons on suspicion of forgery

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2104426_20250718

Administratif

18 juillet 2025

18 juillet 2025

Forgeois et associés, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de M. A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007713795

Admin. suprême

25 juillet 1986

25 juillet 1986

Vu la requête enregistrée le 15 février 1980 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour la Société anonyme GRANDES DISTILLERIES "LES FILS D'AUGUSTE X...", dont le siège est à Fougerolles

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007809169

Admin. suprême

19 juin 1992

19 juin 1992

exclusivement sur la situation de la société THEG alors qu'il existait, ainsi que les requérants l'avaient expressément soutenu devant le tribunal administratif de Marseille, d'autres sociétés dans le groupe Fougerolle

Source officielle
CC

comm

6079d3549ba5988459c5852b

Cassation

24 janvier 1995

24 janvier 1995

applicable que si le contribuable n'a pas régularisé sa situation dans les 30 jours de la notification d'une première mise en demeure ; Attendu qu'il résulte du jugement déféré que la société Fougerolle

Source officielle
CC

soc

613723abcd5801467740cbe4

Cassation

28 février 2001

28 février 2001

Forgerais, demeurant ..., défendeur à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 16 janvier 2001, où étaient présents : M. Waquet, conseiller doyen, faisant fonctions de président, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2210147_20231212

Administratif

12 décembre 2023

12 décembre 2023

A B, représenté par Me Forgeois, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 31 mai 2022 par lequel le maire de la commune du Touquet-Paris-Plage a accordé à la SCI SDDH le permis de construire n

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24DA00108_20250128

Admin. Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 21 janvier 2024, la commune d'Aulnoy-lez-Valenciennes, représentée par Me Forgeois, doit être regardée comme demandant à la cour d'annuler

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2201372_20240222

Administratif

22 février 2024

22 février 2024

Par des mémoires en défense, enregistrés les 21 juin et 16 décembre 2022, la commune de Mers-les-Bains, représentée par Me Forgeois, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge des sociétés

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2110080_20240709

Administratif

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 septembre 2023, la commune de Maizières, représentée par Me Forgeois, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge du requérant de la somme de 2 000

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD003667606

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

    The prosecutor charged N.G. with committing intellectual forgery and charged the applicant with acting as N.G.’s accomplice.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2014:CR01356

Cassation

8 avril 2014

8 avril 2014

Levier sur le forgeron... " ; que Mme Z...a alors fait citer M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0208DEC003234215

Admin. suprême

8 février 2022

8 février 2022

    By prosecutor’s decision of 29   January   2014, the applicant was charged with fraud and forgery having caused pecuniary damage to a private person.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116240

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

Bf. 62/2007/21.) the applicant was convicted of forgery of public documents and sentenced to a fine. The Supreme Court upheld this judgment on 30 April 2009 (No. Bfv.II.835/2008/12.)

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2600573_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 février 2026, la commune de Le Quesnoy, représenté par Me Forgeois, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 500 euros soit mise à la charge de

Source officielle