CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

883 842 résultats pour « objet de la demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007744051

Admin. suprême

31 mai 1989

31 mai 1989

est menacée de réduction ou de suppression de la nature de leur activité professionnelle, de leur âge et de leur situation familiale, ainsi que de la superficie et de la situation des biens qui font l'objet

Source officielle

Page 17 sur 44193

← PrécédentSuivant →
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007775308

Admin. suprême

4 avril 1990

4 avril 1990

est menacée de réduction ou de suppression, de la nature de leur activité professionnelle, de leur âge et de leur situation familiale, ainsi que de la superficie et de la situation des biens qui font l'objet

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007872500

Admin. suprême

15 juin 1994

15 juin 1994

priorités établi entre l'installation des jeunes agriculteurs et l'agrandissement des exploitations en tenant compte de l'intérêt économique et social du maintien de l'autonomie de l'exploitation faisant l'objet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2408993_20241118

Administratif

18 novembre 2024

18 novembre 2024

tribunal a invité Mme B, en application de l'article R. 772-6 du code de justice administrative, à motiver et compléter sa requête, dans un délai de quinze jours, en indiquant précisément au tribunal l'objet

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007755822

Admin. suprême

1 mars 1989

1 mars 1989

construire ne peut être instruite que si la personne qui désire entreprendre des travaux soumis à autorisation de construire a fait appel à un architecte pour établir le projet architectural faisant l'objet

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007866061

Admin. suprême

8 juin 1994

8 juin 1994

priorités établi entre l'installation des jeunes agriculteurs et l'agrandissement des exploitations en tenant compte de l'intérêt économique et social du maintien de l'autonomie de l'exploitation faisant l'objet

Source officielle
CC

civ2

60794c829ba5988459c45bb3

Cassation

25 novembre 1992

25 novembre 1992

aurait violé l'article 4 du Code pénal ; alors que, d'autre part, en substituant la notion de trouble fondé sur la nouvelle loi à celle retenue par le juge des référés, la cour d'appel aurait changé l'objet

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007965021

Admin. suprême

12 décembre 1997

12 décembre 1997

priorités établi entre l'installation des jeunes agriculteurs et l'agrandissement des exploitations, en tenant compte de l'intérêt économique et social du maintien de l'autonomie de l'exploitation faisant l'objet

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007958987

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

priorités établi entre l'installation des jeunes agriculteurs et l'agrandissement des exploitations, en tenant compte de l'intérêt économique et social du maintien de l'autonomie de l'exploitation faisant l'objet

Source officielle
TJ

Service des référés

65b2b588fd6229a4e58a5b82

T. Judiciaire

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Il convient donc de réouvrir les débats afin que la société MAC MAHON précise l’objet de ses demandes.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20171378

Appel

8 juin 2017

8 juin 2017

le marché objet de la demande a été passé selon une procédure négociée, sans publicité ni mise en concurrence.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200111

Cassation

23 janvier 2014

23 janvier 2014

X..., l'arrêt retient que l'objet de la demande présentée par ce dernier porte sur le versement de prestations sur une période déterminée, de septembre 2008 à février 2009, pour un montant total s'élevant

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025528944

Admin. suprême

12 mars 2012

12 mars 2012

pour les 64,42 ha qui ne faisaient pas l'objet d'une demande concurrente et lui a, d'autre part, refusé l'autorisation pour les 79,48 ha restants, pour lesquels il a délivré l'autorisation d'exploitation

Source officielle
CA

Avis

CADA:20185049

Appel

6 juin 2019

6 juin 2019

aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 18 octobre 2018, à la suite du refus opposé par le directeur général de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) à sa demande

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161386

Appel

12 mai 2016

12 mai 2016

La commission ne peut, dès lors, que déclarer sans objet la demande d'avis sur ce point.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20172439

Appel

19 octobre 2017

19 octobre 2017

 d’instruction de la demande de visas présentée aux nom des deux filles mineures de Madame X.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20201254

Appel

30 juin 2020

30 juin 2020

En réponse à la demande qui lui a été adressée, la garde des sceaux, ministre de la justice a informé la commission que Madame X a pu consulter son dossier administratif le 28 mai 2020.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20181881

Appel

22 novembre 2018

22 novembre 2018

Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 24 novembre 2017, à la suite du refus opposé par la ministre des armées à sa demande

Source officielle
CA

Avis

CADA:20201831

Appel

30 septembre 2020

30 septembre 2020

de copie de ensemble des décisions de fouille à nu dont il a fait l'objet au centre pénitentiaire de Bourg-en-Bresse.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200960

Cassation

20 mai 2010

20 mai 2010

de la demande sur laquelle il a été précédemment statué et l'objet de la demande dont le juge est saisi ; qu'il résulte de l'arrêt rendu par la cour d'appel de Chambéry le 29 juin 2006 que «Philippe X

Source officielle