CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

27 275 résultats pour « Wayl »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1023JUD001671390

Admin. suprême

23 octobre 1995

23 octobre 1995

the premises, built an additional wall and created one large shop instead of the two smaller ones originally planned.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247608

Admin. suprême

20 novembre 2025

20 novembre 2025

; title document (the applicant owns ½ share in the house, acquired during the marriage - ownership certificate dated 30/03/2005); photos of the house after the destruction (destroyed roof, only few walls

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c873bd3db21cbdd85510

Appel

19 avril 2001

19 avril 2001

FAITS PROCÉDURE PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par jugement en date du 17-11-1997 le tribunal de commerce de LYON a prononcé la liquidation judiciaire de la société INTER WAYS et fixé provisoirement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc37bd3db21cbdd8f7f6

Appel

23 mai 2012

23 mai 2012

C/ SARL GRAPHIC WAY ...

Source officielle
TCOM

CHAMBRE DU CONSEIL

69c75f2acdc6046d47405e84

Commerce

15 octobre 2025

15 octobre 2025

période d'observation de 6 mois maximum (RJ) - L631-7 et L631-15 NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 005841 DEMANDEUR(S): TRIBUNAL DE COMMERCE REPRESENTANT (S): DEFENDEUR(S): GREEN WAY

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C310078

Cassation

6 février 2025

6 février 2025

[U] [D] en qualité de liquidateur judiciaire de la société Lebanese Way, défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général.

Source officielle
CA

2EME PROTECTION SOCIALE

64af98c5049d5c05db1730b4

Appel

10 juillet 2023

10 juillet 2023

cette qualité audit siège S.A.S.U. [2] Représentée par Me Laurent RIQUELME de l'AARPI RIQUELME AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Nous, Elisabeth WABLE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C100728

Cassation

18 décembre 2024

18 décembre 2024

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseiller, les observations de la SCP Boutet et Hourdeaux, avocat de la société Cofidis, de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de M. et Mme [D], après débats en l'audience

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2024:C110592

Cassation

6 novembre 2024

6 novembre 2024

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseiller, les observations écrites de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Isowatt, de la SCP Zribi et Texier, avocat de Mme

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C110582

Cassation

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseillère rapporteure, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C110758

Cassation

17 décembre 2025

17 décembre 2025

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseillère, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la commune de Gandrange agissant par son maire, de la SAS Boucard-Capron-Maman

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C110755

Cassation

17 décembre 2025

17 décembre 2025

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseillère, les observations écrites de la SARL Corlay, avocat de M. et Mme [P], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C110693

Cassation

26 novembre 2025

26 novembre 2025

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseillère, les observations écrites de la SCP Boullez, avocat de Mme [L] et de la société Immo pôle active, de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C110692

Cassation

26 novembre 2025

26 novembre 2025

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseillère, les observations écrites de la SCP Boullez, avocat de la société Immo pôle active et de Mme [C], de la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés, avocat

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C110695

Cassation

26 novembre 2025

26 novembre 2025

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseillère, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. et Mme [X], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société [

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C110172

Cassation

11 mars 2026

11 mars 2026

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseillère, les observations écrites de Me Haas, avocat de M. et Mme [U], de la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés, avocat de la Société générale, de la SARL

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C110394

Cassation

17 juin 2026

17 juin 2026

Sur le rapport de Mme Peyregne-Wable, conseillère, les observations écrites de la SCP Alain Bénabent, avocat de la société Ingenierie béton système et de la société [Adresse 1], de la SARL Boré, Salve

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245705

Admin. suprême

2 octobre 2025

2 octobre 2025

; broken windows; burnt down walls; damaged furniture; damaged doors; damaged external facade); damage evaluation report dated 23/06/2022; copy of the complaint to the police dated 06/09/2022; witness

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1016DEC002919515

Admin. suprême

16 octobre 2025

16 octobre 2025

She refused to allow the applicant to demolish the wall and to regain possession of the entire veranda, which the applicant claimed was his property. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-96974

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

#xa0;   Introductory case summary   The case concerns the absence of an effective investigation to establish the causes, and if appropriate, punish those responsible, for the collapse of a wall

Source officielle

Page 17 sur 1364

← PrécédentSuivant →