CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

2 977 résultats pour « Solignac »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0710REP002714395

Admin. suprême

10 juillet 1997

10 juillet 1997

Il souligna donc que G. Mutolo et R.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:0517DEC001565189

Admin. suprême

17 mai 1990

17 mai 1990

  Le magistrat souligna que pour exécuter ce plan le requérant et d'autres accusés avaient créé une organisation connue sous le nom "F.P. 25 avril".

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0701DEC000726713

Admin. suprême

1 juillet 2014

1 juillet 2014

Elle critiqua la procédure devant l’ODM et souligna que l’Inde ne pouvait passer pour être un État tiers sûr, étant donné que l’Inde n’avait pas ratifié la Convention de Genève. 24.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0507DEC000061808

Admin. suprême

7 mai 2013

7 mai 2013

Elle souligna que la nouvelle disposition en vigueur en matière de protection des sites prévoyait que le dommage devait résulter directement de l’arrêté relatif à la protection définitive du site.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0115DEC003092496

Admin. suprême

15 janvier 1997

15 janvier 1997

  Elle souligna ne pas avoir obtenu de réponse à sa demande du 21 juin 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0416DEC003694497

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

Il souligna qu'aux termes de la législation pertinente, le conseil du requérant aurait dû présenter, avec sa demande, le mémoire de recours en question.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-146429

Admin. suprême

25 août 2014

25 août 2014

Elle souligna d’abord que la jurisprudence précitée de la Cour n’entendait pas garantir, de manière absolue, la présence d’un avocat à tous les stades de la procédure pénale dès la première audition et

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC003806497

Admin. suprême

3 octobre 2002

3 octobre 2002

D’une part, il souligna que le requérant refusait de présenter les attestations médicales demandées, ce qui pouvait laisser supposer qu’il était en bonne santé.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-118116

Admin. suprême

6 mars 2013

6 mars 2013

De plus, le rapport releva l’absence d’espace pour se promener et faire de l’exercice physique et souligna que chacun des détenus avait droit à 5,87   euros par jour pour commander des repas qui leur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1021DEC007322901

Admin. suprême

21 octobre 2004

21 octobre 2004

  Dans sa requête introductive d'instance, le requérant souligna notamment qu'entre le 11 mars et le 4 octobre 1997, il n'avait pu être avec sa fille qu'à cinq reprises et toujours en présence de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0222DEC003132809

Admin. suprême

22 février 2011

22 février 2011

Il souligna à cet égard que les propos de M e P.P. étaient complètement infondés et que la publication de l’article litigieux dans le journal Público avait aggravé l’atteinte à sa réputation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0610DEC000962204

Admin. suprême

10 juin 2008

10 juin 2008

Le tribunal souligna la complexité du dossier, le nombre important de témoins à auditionner et la gravité particulière des faits.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0122DEC007104701

Admin. suprême

22 janvier 2004

22 janvier 2004

La cour d’assises souligna que dans l’instruction en cours aucune mise en examen n’avait encore été prononcée, que son issue était incertaine, quant à sa date et à ses conclusions, et que toutes les demandes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0317DEC002606506

Admin. suprême

17 mars 2015

17 mars 2015

Il souligna que les mesures qui avaient été prises dans le cadre des travaux cadastraux et dont la rectification pouvait être obtenue par usage des voies de recours offertes par la loi ne relevaient pas

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1980:0513JUD000669474

Admin. suprême

13 mai 1980

13 mai 1980

SOLINAS , conseil du requérant       devant la Commission, assistant les délégués en vertu de       l’article 29 par. 1, deuxième phrase du règlement de la     &

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4837

Admin. suprême

26 juin 2003

26 juin 2003

Il souligna que S.C. devait être considérée comme régulièrement citée à comparaître car elle était déjà intervenue dans la procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-111753

Admin. suprême

21 mai 2012

21 mai 2012

Il souligna en outre que l’action publique avait été intentée sans recherches suffisantes et avant que les véritables responsables n’aient été identifiés.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-182517

Admin. suprême

26 mars 2018

26 mars 2018

Il souligna que la qualification d’une construction comme illégale et sujette à démolition ne relevait pas du pouvoir discrétionnaire de l’administration.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-175353

Admin. suprême

15 juin 2017

15 juin 2017

Portugal [GC] (n o 24768/06, 16   novembre 2010) de la Cour, il souligna que la somme qu’il avait dû versée à l’administration correspondait à plus de la moitié de l’indemnité qu’il avait perçue.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-156669

Admin. suprême

10 juillet 2015

10 juillet 2015

Il rappela que les actes effectués pour le compte de la Chambre demeuraient valables et souligna que jusqu’à l’élection du nouveau collège, la Chambre avait continué à lui verser l’indemnité et ne lui

Source officielle

Page 17 sur 149

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC771 résultats

Journal officiel
Radiations

SCI SOLIGNAC

SIREN 379238348Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Nancy

20/08/2026

Voir →

Radiations

SOLIGNAC, Claude

SIREN 419366158Greffe du Tribunal de Commerce de Mende

19/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

AGRI SOLIGNAC PRO

SIREN 934667346Greffe du Tribunal de Commerce de le puy en velay

13/08/2026

Voir →

Modifications diverses

SOLIGNAC, Jennifer, FERRARI

SIREN 811895580Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Lyon

09/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

SELARL SOLIGNAC

SIREN 483057253Greffe du Tribunal de Commerce d'alençon

04/08/2026

Voir →