AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210716
19 octobre 2017
19 octobre 2017
lapins, ne peuvent être implantés à moins de 50 m des immeubles occupés ou habituellement occupés par des tiers ( )" ; qu'il appartient de s'interroger sur le caractère familial ou non de l'exploitation porcine
Source officiellecr
édure suiviec/André X
6137264bcd580146774246e9
11 mai 2004
11 mai 2004
fermer les yeux sur les tricheries des exploitants" ; dans le cadre de ce texte, la partie civile incrimine comme constitutifs du délit de diffamation à son égard les propos suivants : "les producteurs porcins
Source officielleTribunal Administratif de Marseille
ORTA_2201919_20220907
7 septembre 2022
7 septembre 2022
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 4 mars 2022, la communauté de communes de Serre-Ponçon, représentée par Me Zago, a demandé à la juge des référés, sur le fondement des dispositions
Source officielleCJUE
ECLI:EU:C:1994:317
9 août 1994
9 août 1994
#Tarif douanier commun - Viande de l'espèce porcine importée de Bulgarie.#Affaire C-393/93.
Source officielle2ème Chambre
695e071c75782d5f060c2846
6 janvier 2026
6 janvier 2026
Par ailleurs, si la vente du cheptel porcin entraînait la fin de son activité de production porcine, il ressort de son extrait Kbis que l'EARL De Quillivaron avait également une activité céréalière sur
Source officiellecr
6079a8869ba5988459c4dc7a
4 mars 1970
4 mars 1970
SOUS CE RAPPORT, LEUR DECISION, EXEMPTE D'INSUFFISANCE OU DE CONTRADICTION, ECHAPPE AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION ; ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LA RETENUE DE SERRE-PONCON
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2504648_20251106
6 novembre 2025
6 novembre 2025
2025 par lequel le maire de la commune de Grenoble s'est opposé à sa déclaration préalable ; Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juin 2025, la commune de Grenoble représentée par Me Poncin
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2300744_20230207
7 février 2023
7 février 2023
Par une requête enregistrée le 27 janvier 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler l'avis de somme à payer d'un montant de 25 euros émis le 31 décembre 2022 à son encontre par la trésorerie de Poncin-Pont
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2300864_20230830
30 août 2023
30 août 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 9 février 2023, M. et Mme A B et D représentés par Me Poncin demandent au Tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite du maire de la commune
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2004208_20220913
13 septembre 2022
13 septembre 2022
Par deux mémoires en défense enregistrés le 29 novembre 2021 et le 24 mars 2022, la commune de Corenc, représentée par Me Poncin, conclut au sursis à statuer dans l'attente de la concrétisation de l'avant-contrat
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2203770_20221109
9 novembre 2022
9 novembre 2022
Par un mémoire enregistré le 14 octobre 2022, la commune de Moirans représentée par Me Poncin, demande au tribunal de donner acte du désistement des requérants. Vu les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2200239_20230120
20 janvier 2023
20 janvier 2023
Par un mémoire enregistré le 6 janvier 2023, la commune de Saint-Nazaire-Les-Eymes, représentée par Me Poncin, accepte le désistement des requérants et demande au tribunal d'en donner acte.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2409005_20251028
28 octobre 2025
28 octobre 2025
Par un mémoire enregistré le 25 septembre 2025, la commune de Bourgoin-Jallieu, représentée par Me Poncin, déclare prendre acte du désistement de la requête de la société Pajimo et autres.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2513727_20260123
23 janvier 2026
23 janvier 2026
Par un mémoire enregistré le 13 janvier 2026, la commune d'Annecy, représentée par Me Poncin, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de la société Free Mobile à lui verser une somme de 3 000
Source officielle4ème Chambre
DTA_2201590_20251103
3 novembre 2025
3 novembre 2025
La communauté de communes Bièvre Isère, représentée par Me Poncin, a présenté deux mémoires en défense enregistrés le 6 octobre 2022 et le 16 octobre 2023 par lesquels elle conclut au rejet de la requête
Source officielle1ère Chambre
DTA_2004975_20230413
13 avril 2023
13 avril 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 23 décembre 2020, la communauté de communes Bièvre Isère, représentée par Me Poncin, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la requérante la
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY00042_20260120
20 janvier 2026
20 janvier 2026
B... et Mme F..., représentés par Me Poncin, concluent au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 3 000 euros soit mise à la charge de l’indivision H... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice
Source officielle4ème Chambre
DTA_2202293_20251103
3 novembre 2025
3 novembre 2025
La communauté de communes Bièvre Isère, représentée par Me Poncin, a présenté deux mémoires en défense enregistrés le 17 novembre 2022 et 10 avril 2025 par lesquels elle conclut au rejet de la requête
Source officielle2ème Chambre
DTA_2106678_20251015
15 octobre 2025
15 octobre 2025
Par des mémoires en défense enregistrés le 7 juillet 2023 et le 12 octobre 2023, la commune de Saint-Jean-d'Aulps, représentée par Me Poncin, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 3 000
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
DTA_2205239_20220907
7 septembre 2022
7 septembre 2022
Par un mémoire enregistré le 30 août 2022, la société R2i, représentée par Me Poncin, conclut au rejet de la requête et à la condamnation des requérants à lui verser la somme de 2 500 euros au titre de
Source officiellePage 17 sur 339