CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 927 résultats pour « impartialité objective »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300406

Cassation

7 avril 2015

7 avril 2015

le prononcé d'une astreinte ; que par ailleurs, aucune réhabilitation du mur litigieux ne saurait être ordonnée alors qu'il n'est pas établi une atteinte sérieuse à ce dernier » ; ALORS QUE, l'impartialité

Source officielle

Page 15 sur 747

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200637

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

statuer et plus généralement de l'ensemble de la juridiction consulaire ainsi qu'il ressort des conclusions de la requérante ; que la SNC Le Rich ne développe aucun autre argument tendant à suspecter l'impartialité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00558

Cassation

5 avril 2022

5 avril 2022

provisoire et l'a confirmée, alors que les termes utilisés par le juge des libertés et de la détention traduisaient à la fois une atteinte à la présomption d'innocence d'[J] [Z] et un manquement à l'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1103JUD003231414

Admin. suprême

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Selon le requérant, une telle situation suscite un doute légitime quant à l’impartialité de personnelle de M.R et ne peut que nourrir de sérieux soupçons en ce qui concerne l’impartialité objective de

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2011:CR01397

Cassation

1 mars 2011

1 mars 2011

"en ce que l'arrêt attaqué a prononcé à l'encontre de Mme X... une amende civile d'un montant de 1 000 euros ; "aux motifs que sur le moyen tiré du principe contradictoire et du droit à un procès impartial

Source officielle
CA

3ème CHAMBRE FAMILLE

63be62dc13ef607c90ab6382

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Il est soutenu par Mme [W] que les premiers juges ont bafoué le principe du contradictoire et le principe d'impartialité objective et subjective.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2873136-3151780

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

Norvège (requête n o 3338/05)   Confirmation de l’impartialité d’une cour d’appel norvégienne dans un litige civil concernant des opérations de courtage en bourse   Non-violation de l’article

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Mme Sandrine Y

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02617

Cassation

20 novembre 2018

20 novembre 2018

X... demandait la désignation d'un nouvel expert à raison des doutes qui pouvaient légitimement naître sur l'impartialité de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO02151

Cassation

6 décembre 2023

6 décembre 2023

[Z] lundi 9 décembre 2019 14h30 [Localité 4] ‘', le salarié avait seulement donné son accord aux objectifs déterminant sa part variable mais non à une affectation limitée au site de [Localité 4], que le

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100625

Cassation

9 juin 2011

9 juin 2011

réformé la décision du Bâtonnier et rejeté purement et simplement la demande d'honoraires de Mme Simone Z...veuve X..., ès-qualités ; qu'il s'ensuit que ce magistrat ne présentait pas les qualités d'impartialité

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13031

Admin. suprême

1 décembre 2020

1 décembre 2020

ne font état d’aucune partialité subjective réelle chez ces derniers et appellent donc un examen sur le terrain du critère d’impartialité objective.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02178

Cassation

18 novembre 2020

18 novembre 2020

casier judiciaire de l'accusé qui avaient été réhabilitées de plein droit ainsi qu'il résulte du donné-acte de la défense (procès-verbal des débats, p. 7, § 10) ; 2°/ qu'en tout état de cause, l'impartialité

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGHEARINGS;FRA;FRE

Des poursuites pénales furent engagéesc/H.O

ECLI:CEDH:003-2498455-2709465

Admin. suprême

2 octobre 2008

2 octobre 2008

  Invoquant l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable), le requérant se plaint du manque d’impartialité de la Cour d’appel en raison des liens de parenté existant entre son président et l’avocat

Source officielle
CC

civ2

élivrée le 12 juin 2008, engagé une action en responsabilitéc/M. X

ECLI:FR:CCASS:2010:C200855

Cassation

6 mai 2010

6 mai 2010

, en exprimant une idée préconçue à l'encontre de Monsieur Y... lors d'échanges épistolaires avec l'expert, que ni lui, ni l'expert n'ont rendu contradictoires ; que le juge a également manqué d'impartialité

Source officielle
CC

cr

61372671cd580146774259d7

Cassation

27 novembre 2001

27 novembre 2001

Lagarde, avocat général, se récusent au motif qu'il existerait des manifestations assez graves pour faire suspecter leur impartialité et qu'il y aurait violation de l'article 6.1 de la Convention européenne

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD002583008

Admin. suprême

26 avril 2016

26 avril 2016

Dès lors, la Cour estime qu’il faut examiner l’affaire sous l’angle du critère d’impartialité objective, et plus particulièrement établir si les doutes du requérant à l’égard de l’impartialité des juges

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C110795

Cassation

23 novembre 2022

23 novembre 2022

de l'appelante par une ample motivation suppléant d'office la totale carence de l'argumentation des intimées, la cour d'appel, dont la décision est susceptible de créer un doute légitime sur son impartialité

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1171186-1217558

Admin. suprême

26 octobre 2004

26 octobre 2004

  Il se plaignait de ne pas avoir bénéficié d’un procès équitable dans un délai raisonnable devant un tribunal impartial et de ne pas avoir disposé d’un recours effectif.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2444

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

Les pratiques en question sont incompatibles avec le principe de l’   «   impartialité subjective   », nul ne pouvant être à la fois juge et partie.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Drizac/Albanie

ECLI:CEDH:002-2446

Admin. suprême

13 novembre 2007

13 novembre 2007

Les pratiques en question sont incompatibles avec le principe de l’   «   impartialité subjective   », nul ne pouvant être à la fois juge et partie.

Source officielle