CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110403
12 juin 2018
X... qui ne pouvait intervenir avant l'ordonnance d'exequatur rendue le 31 juillet 2008 présente un caractère déraisonnable qui ne peut s'expliquer par la complexité de la procédure même à la suite de
Page 15 sur 234
Chambre 1-1
63c79ad3da31367c908eb46e
17 janvier 2023
, ce qui constitue une durée déraisonnable en vertu des dispositions de l'article 6-1 de la convention européenne des droits de l'homme, de sorte que ce seul dépassement caractérise la faute lourde de
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC004304102
9 avril 2013
mai 1999 respectivement en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention ») se plaignant de la durée
ECLI:FR:CCASS:2022:C100654
14 septembre 2022
Hazan, avocat aux Conseils, pour Mme [W] Il est reproché à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir débouté Mme [C] de l'ensemble de ses demandes relatives à l'indemnisation de son préjudice émanant de la durée
ECLI:CE:ECHR:2016:1117DEC005857908
17 novembre 2016
Italie , n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure « Pinto » et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation « Pinto
ECLI:CE:ECHR:2016:1117DEC001070711
ECLI:CE:ECHR:2016:0630DEC004628607
30 juin 2016
3e chambre civile
69d8996fcdc6046d47bc6219
9 avril 2026
conciliation et d'orientation le 12 novembre 2018, - 27,5 mois entre la déclaration d'appel (2 octobre 2019) et l'audience de la cour d'appel (24 janvier 2023), Soit au total 38 mois étant observé qu'une durée
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC000131907
15 juin 2010
Invoquant également l'article 6 de la Convention, il se plaint de la durée de la procédure de liquidation judiciaire.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC003737097
3 décembre 1997
du problème par leurs soins, n'ont pris aucune disposition pour remédier à la lenteur de l'instruction, ce qui les prive d'un droit de recours effectif pour corriger ou réparer les conséquences de la durée
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3082329-3415060
30 mars 2010
appel du ministère public, rejeta le 15 janvier 2007 les deux exceptions d’irrecevabilité que soulevait le requérant, à savoir l’atteinte portée à la présomption de son innocence et la durée
ECLI:CE:ECHR:1988:1214DEC001246686
14 décembre 1988
GRIEFS Le requérant se plaint d'une violation de l'article 6 par. 1 de la Convention, en raison de la durée excessive de la procédure.
ECLI:CE:ECHR:2004:0318DEC003280303
18 mars 2004
Quant au prétendu manque à gagner, elle expliqua que, si effectivement le requérant avait subi des pertes, celles-ci pouvaient être liées à l'existence même du procès et non à sa durée excessive.
ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC000519604
18 novembre 2008
Invoquant en substance l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit d’accès à un tribunal, ainsi que de la durée de la procédure administrative
Rétention Administrative
6a1683a2cdc6046d471189b3
25 mai 2026
Le représentant de la préfecture sollicite : Concernant le PV de transport, ce n'est pas une pièce obligatoire et le transport a duré 50 minutes, je vous demande le rejet de cette irrégularité.
ECLI:CE:ECHR:2006:0710DEC003504002
10 juillet 2006
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant s’est plaint de la durée déraisonnable de la procédure. 2.
cr
6079a8e59ba5988459c4f2ab
14 juin 2006
; "aux motifs qu'avant toute défense au fond, Georges X... demande à la Cour de prononcer la nullité de la procédure et, à titre subsidiaire, de dire qu'eu égard au caractère incontestable de la durée
69d899a4cdc6046d47bc662f
soit un délai déraisonnable à hauteur de 37 mois.
ECLI:CE:ECHR:2006:0627DEC002393703
27 juin 2006
France (n os 27928/02 et 31694/02, 21 octobre 2003), ayant constaté qu’il existait, à compter du 1 er janvier 2003, un recours effectif, que le requérant n’a pas exercé, pour se plaindre de la durée déraisonnable
1ère chambre
633fc326e633183e2ee17a8c
6 octobre 2022
Le caractère déraisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie à la lumière des circonstances propres à chaque espèce, notamment la durée de l'affaire, son degré de complexité et les mesures mises en