CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 670 résultats pour « durée déraisonnable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110403

Cassation

12 juin 2018

12 juin 2018

X... qui ne pouvait intervenir avant l'ordonnance d'exequatur rendue le 31 juillet 2008 présente un caractère déraisonnable qui ne peut s'expliquer par la complexité de la procédure même à la suite de

Source officielle

Page 15 sur 234

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre 1-1

63c79ad3da31367c908eb46e

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

, ce qui constitue une durée déraisonnable en vertu des dispositions de l'article 6-1 de la convention européenne des droits de l'homme, de sorte que ce seul dépassement caractérise la faute lourde de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC004304102

Admin. suprême

9 avril 2013

9 avril 2013

mai 1999 respectivement en vertu de l’article   34   de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («   la Convention   ») se plaignant de la durée

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100654

Cassation

14 septembre 2022

14 septembre 2022

Hazan, avocat aux Conseils, pour Mme [W] Il est reproché à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir débouté Mme [C] de l'ensemble de ses demandes relatives à l'indemnisation de son préjudice émanant de la durée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1117DEC005857908

Admin. suprême

17 novembre 2016

17 novembre 2016

Italie , n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure «   Pinto   » et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation «   Pinto  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1117DEC001070711

Admin. suprême

17 novembre 2016

17 novembre 2016

Italie , n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure «   Pinto   » et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation «   Pinto  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0630DEC004628607

Admin. suprême

30 juin 2016

30 juin 2016

Italie , n os 45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure «   Pinto   » et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation «   Pinto  

Source officielle
CA

3e chambre civile

69d8996fcdc6046d47bc6219

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

conciliation et d'orientation le 12 novembre 2018, - 27,5 mois entre la déclaration d'appel (2 octobre 2019) et l'audience de la cour d'appel (24 janvier 2023), Soit au total 38 mois étant observé qu'une durée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC000131907

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

Invoquant également l'article 6 de la Convention, il se plaint de la durée de la procédure de liquidation judiciaire.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1203DEC003737097

Admin. suprême

3 décembre 1997

3 décembre 1997

du problème par leurs soins, n'ont pris aucune disposition pour remédier à la lenteur de l'instruction, ce qui les prive d'un droit de recours effectif pour corriger ou réparer les conséquences de la durée

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3082329-3415060

Admin. suprême

30 mars 2010

30 mars 2010

appel du ministère public, rejeta le 15   janvier   2007 les deux exceptions d’irrecevabilité que soulevait le requérant, à savoir l’atteinte portée à la présomption de son innocence et la durée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1214DEC001246686

Admin. suprême

14 décembre 1988

14 décembre 1988

    GRIEFS           Le requérant se plaint d'une violation de l'article 6 par. 1 de la Convention, en raison de la durée excessive de la procédure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0318DEC003280303

Admin. suprême

18 mars 2004

18 mars 2004

Quant au prétendu manque à gagner, elle expliqua que, si effectivement le requérant avait subi des pertes, celles-ci pouvaient être liées à l'existence même du procès et non à sa durée excessive.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1118DEC000519604

Admin. suprême

18 novembre 2008

18 novembre 2008

    Invoquant en substance l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit d’accès à un tribunal, ainsi que de la durée de la procédure administrative

Source officielle
CA

Rétention Administrative

6a1683a2cdc6046d471189b3

Appel

25 mai 2026

25 mai 2026

Le représentant de la préfecture sollicite : Concernant le PV de transport, ce n'est pas une pièce obligatoire et le transport a duré 50 minutes, je vous demande le rejet de cette irrégularité.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0710DEC003504002

Admin. suprême

10 juillet 2006

10 juillet 2006

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant s’est plaint de la durée déraisonnable de la procédure. 2.

Source officielle
CC

cr

6079a8e59ba5988459c4f2ab

Cassation

14 juin 2006

14 juin 2006

; "aux motifs qu'avant toute défense au fond, Georges X... demande à la Cour de prononcer la nullité de la procédure et, à titre subsidiaire, de dire qu'eu égard au caractère incontestable de la durée

Source officielle
CA

3e chambre civile

69d899a4cdc6046d47bc662f

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

soit un délai déraisonnable à hauteur de 37 mois.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0627DEC002393703

Admin. suprême

27 juin 2006

27 juin 2006

France (n os 27928/02 et 31694/02, 21 octobre 2003), ayant constaté qu’il existait, à compter du 1 er janvier 2003, un recours effectif, que le requérant n’a pas exercé, pour se plaindre de la durée déraisonnable

Source officielle
CA

1ère chambre

633fc326e633183e2ee17a8c

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Le caractère déraisonnable de la durée d'une procédure s'apprécie à la lumière des circonstances propres à chaque espèce, notamment la durée de l'affaire, son degré de complexité et les mesures mises en

Source officielle