Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d3e99ba5988459c59bcb
22 février 2000
22 février 2000
faire un cas d'exclusion de plein droit, l'éviction d'un membre sur la base d'une décision prise par un tiers (perte du panonceau) correspond à une pratique prohibée au regard de l'article 8-2 de l'ordonnance
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-225982
20 juin 2023
20 juin 2023
If so, was the interference resulting from the interception of the applicant’s telephone communications “lawful” within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention?
Source officiellecr
61372641cd5801467742421b
9 février 2005
9 février 2005
de documents en vue de rechercher la preuve de pratiques anticoncurrentielles ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-216983
22 mars 2022
22 mars 2022
La requête est fondée sur les articles 3 et 8 de la Convention.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-187784
26 octobre 2018
26 octobre 2018
Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? 2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-236124
6 septembre 2024
6 septembre 2024
If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 ( Canavcı and Others v. Türkiye , nos.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-226283
10 juillet 2023
10 juillet 2023
The applicant complains under Article 8 of the Convention. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-178066
28 septembre 2017
28 septembre 2017
En outre, la violation alléguée était-elle nécessaire dans une société démocratique au sens de l’article 8 § 2 de la Convention (voir, par exemple, l’affaire Călin et autres c.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-229572
15 novembre 2023
15 novembre 2023
The applicants complained of a violation of Article 8 of the Convention and Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention on account of the cancellation of their passports.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Zhouc/Italie
ECLI:CEDH:001-164089
24 mai 2016
24 mai 2016
Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ?
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-243684
14 mai 2025
14 mai 2025
If so, has there been an interference with the applicant’s right to respect for her private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? 2.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-210082
19 avril 2021
19 avril 2021
The applicant complains of a violation of Article 8 of the Convention owing to the failure of the domestic courts to protect his honour and dignity. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-192031
25 février 2019
25 février 2019
Devant la Cour, invoquant l’article 8 de la Convention, le requérant soulève le même grief que devant les juridictions internes.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2100024_20240123
23 janvier 2024
23 janvier 2024
8-2 du cahier des clauses administratives particulières du contrat, et de leur capitalisation ; 2°) de mettre à la charge du centre hospitalier universitaire de la Guadeloupe une somme de 2 000 euros
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-110104
7 février 2012
7 février 2012
If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2?
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR03647
8 juillet 2015
8 juillet 2015
cassation, pris de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 112-2, 2°, du code pénal, de l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD001061316
11 janvier 2018
11 janvier 2018
(Article 8-1 - Respect du domicile);Violation de l'article 13+8 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 8-2 - Ingérence;Prévue par la loi;Article 8-1 - Respect du domicile
Résumé IA — à vérifierCASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11813
11 janvier 2018
11 janvier 2018
(Article 8-1 - Respect du domicile);Violation de l'article 13+8 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 8-2 - Ingérence;Prévue par la loi;Article 8-1 - Respect du domicile
Résumé IA — à vérifierCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0711DEC004279620
11 juillet 2023
11 juillet 2023
The remaining question is whether the interference was “necessary” within the meaning of Article 8 § 2 of the Convention. 5.
Source officielleChambre 1-5
63ca41f59066fd7c90fc2283
19 janvier 2023
19 janvier 2023
L'article 8-2 de la loi du 10 juillet 1965 créé par la loi du 24 mars 2014 et dont l'application a été échelonné dans le temps suivant la taille du syndicat des copropriétaires, énonce : « Le syndic établit
Source officiellePage 14 sur 52146