de Google ne change pas ', - que cet algorithme a cependant été modifié à de nombreuses reprises, comme en a longuement été informée la société AIIP, - que les seuls autres éléments dont se prévaut

Elle soutient que : - la décision ne comporte aucune des informations prévues par l'article R. 311-3-1-2 du code des relations entre public et l'administration relatif au traitement algorithmique ;

Elle soutient que : - la décision ne comporte aucune des informations prévues par l'article R. 311-3-1-2 du code des relations entre public et l'administration relatif au traitement algorithmique ;

Elle soutient que : - la décision du 9 mai 2022 a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique qui n'a pas respecté les dispositions des articles L. 311-3-1 et R. 311-3-1-2 du code des relations

Elle soutient que : - elle a été privée d'une garantie dans la mesure où la décision attaquée a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique ; - la décision attaquée a été signée par une

l'égard de la : SAS SOUNDCHARTS 23 avenue Corentin Cariou 75019 Paris Activité : La conception, la création, le développement, la réalisation, la production et l'exploitation de tous logiciels, algorithmes

président de la section du contentieux du Conseil d'Etat et les secrétaires du contentieux ont refusé de lui communiquer le code de rattachement Télérecours dans la procédure en cours à l'encontre de l'algorithme

pièces et écritures produites dans la présente instance ; 6°) d'annuler la décision implicite de rejet en date du 12 janvier 2025 par laquelle la CNAF a rejeté sa demande d'arrêt d'utilisation d'un algorithme

chambre), au profit de : 1°) le Crédit Lyonnais, société anonyme, dont le siège social est ... (2e), 2°) Services et Concepts, société anonyme, dont le siège social est chez Acte Pythagore, 8, les Algorithmes

PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Scandecor, société anonyme, dont le siège est Bâtiment Aristote, Parc des Algorithmes

mentionnait pas les informations prévues par l'article R. 311-3-1-2 du code des relations entre le public et l'administration pour les décisions individuelles prises sur le fondement d'un traitement algorithmique

Paul X... et PC LOG, qui ont prétendu faussement que Paul X... était l'auteur de méthodes de calcul et algorithmes mis en oeuvre dans le logiciel litigieux, alors que celui-ci s'était en réalité approprié

Les travaux menés en 2009 ont consisté à développer de nouvelles fonctionnalités et, principalement, l'optimisation géographique des données à partir d'un algorithme de géolocalisation d'après l'adresse

Il soutient que : - la décision a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles L. 311-3-1 et R. 311-3-1-2 du code des relations

Il soutient que : - la décision a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique et ne comporte aucune des informations prévues aux articles L. 311-3-1 et R. 311-3-1-2 du code des relations

Il soutient que : - la décision est entachée d'incompétence ; - prise sur le fondement d'un traitement algorithmique, il n'a pas bénéficié des garanties prévues par les articles L. 311-3-1 et R. 311

qu'elle a été introduite dans le délai de recours contentieux et qu'elle est dirigée contre une décision lui faisant grief ; - la décision attaquée a été prise sur le fondement d'un traitement algorithmique

de fermer les cuisines à 23h00 pour essayer de contenter la mairie, entraîne une perte de qualité du référencement sur les plateformes de livraison telles que « Uber Eats » ou « Deliveroo » dont l’algorithme