CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

146 909 résultats pour « peine la plus forte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1971:0205DEC000404069

Admin. suprême

5 février 1971

5 février 1971

  Le requérant attaque également l'application de la peine disciplinaire basée sur la loi du 26 juin 1963, étant une peine plus forte que celle applicable au moment où l'infraction a été commise.

Source officielle

Page 12 sur 7346

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0226DEC003280996

Admin. suprême

26 février 1997

26 février 1997

Il estime qu'il y a eu application rétroactive d'une peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'infraction a été commise, en violation de l'article 7 par. 1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9617

Admin. suprême

9 février 1995

9 février 1995

:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10079

Admin. suprême

8 juin 1995

8 juin 1995

:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top

Source officielle
CC

cr

613725f5cd58014677421d87

Cassation

7 juin 2001

7 juin 2001

méconnu les textes visés au moyen ; " alors qu'enfin, le principe, de valeur constitutionnelle, de séparation des fonctions de poursuite et de jugement, interdit au juge d'appel de prononcer une peine

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

A. Menarini Diagnostics S.r.lc/Italie

ECLI:CEDH:001-173643

Admin. suprême

26 avril 2017

26 avril 2017

{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sF28EB49 { font-family:Arial; font-size

Source officielle
CC

cr

61372525cd5801467741b53f

Cassation

8 avril 1991

8 avril 1991

que ce délit est amnistié de droit en raison de la nature de l'infraction ; que par ailleurs, en vertu de l'article 21 de la loi du 21 juillet 1988, l'infraction amnistiée étant légalement punie d'une peine

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007945656

Admin. suprême

24 mars 1997

24 mars 1997

De même, il n'est infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'infraction a été commise ..." ; que l'expulsion d'un étranger n'a pas le caractère d'une sanction au sens

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1030

Admin. suprême

30 mars 2010

30 mars 2010

:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1925

Admin. suprême

1 juillet 2008

1 juillet 2008

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align

Source officielle
CC

cr

613725afcd5801467741fc5a

Cassation

27 février 1997

27 février 1997

l'homme et des libertés fondamentales ; "alors que, d'autre part, en vertu de l'article 7 de la Convention européenne des droits de l'homme et des libertés fondamentales, il n'est infligé aucune peine

Source officielle
CC

cr

6137256ccd5801467741d978

Cassation

27 février 1995

27 février 1995

d'un an d'emprisonnement assortie du sursis avec mise à l'épreuve pendant trois années ; "alors que la loi pénale qui prévoit une peine plus sévère que celle précédemment encourue ne peut s'appliquer

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5564

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

Espagne - 42750/09 Arrêt 10.7.2012 [Section III] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Report de la date de mise en liberté définitive en application d’une nouvelle jurisprudence intervenue après la condamnation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13882

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Ukraine - 5084/18 Arrêt 10.11.2022 [Section V] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Conversion d’une peine de réclusion à perpétuité compressible infligée à l’étranger en une peine incompressible après

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-392

Admin. suprême

6 septembre 2011

6 septembre 2011

:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top

Source officielle
CC

cr

61372524cd5801467741b4f7

Cassation

4 février 1991

4 février 1991

, qui s'est ouvertement fondée sur un élément extérieur au délit pour condamner X... à une peine plus forte que celle prononcée par les premiers juges, a violé les textes susvisés" ; Attendu qu'en aggravant

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7695

Admin. suprême

18 juillet 2013

18 juillet 2013

Bosnie-Herzégovine [GC] - 2312/08 et 34179/08 Arrêt 18.7.2013 [GC] Article 7 Article 7-1 Peine plus forte Application rétroactive d’une loi pénale prévoyant pour les crimes de guerre des peines plus lourdes

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3210

Admin. suprême

27 juin 2006

27 juin 2006

peine.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1335

Admin. suprême

17 septembre 2009

17 septembre 2009

Infliger une peine plus forte pour la seule raison qu’elle était prévue au moment de la commission de l’infraction s’analyserait en une application au détriment de l’accusé des règles régissant la succession

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5790

Admin. suprême

27 février 2001

27 février 2001

; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style

Source officielle