Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre commerciale
64f816660a9accd9695a42d9
5 septembre 2023
5 septembre 2023
- dit que la SAS Safram sera condamnée aux dépens.
Source officielleTribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2305981_20230901
1 septembre 2023
1 septembre 2023
Par une requête enregistrée le 17 mai 2023 sous le n°2305981, la société Safran Aircraft Engines, représentée par Me Le Mière, demande au tribunal : 1°) à titre liminaire, de saisir le président de
Source officielleChambre sociale
67ef6af366129746fdd69c81
3 avril 2025
3 avril 2025
[Y] de sa demande de reclassification au coefficient 330 applicable au sein de l'entreprise Safran Helicopter Engines, - Condamné la Société Safran Helicopter engines à régler à M.
Source officielleciv1
613720bccd580146773edf71
26 mai 1988
26 mai 1988
ZURICH FRANCE, dont le siège est ... (9ème), 2°/ de la société à responsabilité limitée LA LOC'RY, dont le siège est ... à Corbeil-Essonnes (Essonne), 3°/ de la société à responsabilité limitée SABROUX
Source officielle19e chambre
6358ce0ec40aa805a7864e21
25 octobre 2022
25 octobre 2022
SAFRAN AEROSYSTEMS AUX DROITS DE SAFRAN AEROTECHNICS (ANC ZODIAC) [Adresse 2] [Localité 3] Représentant : Me Isabelle DELORME-MUNIGLIA de la SCP COURTAIGNE AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau
Source officielleRéféré jeudi salle 3
69d1970ecdc6046d4725af65
9 janvier 2025
9 janvier 2025
Nous donnerons acte à la SAS SERMA SAFETY and SECURITY de son désistement d'instance et d'action à l'encontre de la SA SYSTRA.
Source officielle2e Section - 3e Chambre
DTA_2125476_20240220
20 février 2024
20 février 2024
Il soutient que les moyens soulevés par la société Safrane ne sont pas fondés.
Source officielleCTX PROTECTION SOCIALE
68d305e069293f91fcc8b2e5
2 février 2024
2 février 2024
Un accord de prise en charge a été notifié aux parties, le 6 mai 2022 s'agissant de la société SAFRAN NACELLES.
Source officielleChambre sociale
68e89309f271a402af33b8aa
9 octobre 2025
9 octobre 2025
SAFRAN HELICOPTER ENGINES C/ Syndicat CFE CGC AED Syndicat CGT SAFRAN HELICOPTER ENGINES [Localité 9] Syndicat CGT TURBOMECA AEROPOLIS Syndicat CGT TURBOMECA [Localité 12]
Source officielleChambre Sociale
62d64995aa6a2f06030d2734
26 avril 2022
26 avril 2022
La SARL Safety justifie que M.
Source officielle1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461261.20221014
14 octobre 2022
14 octobre 2022
, enregistrée le 15 septembre 2022, présentée par la société Safran Electronics et Défense ; Considérant ce qui suit : 1.
Source officiellePCP JTJ proxi fond
6584915ee41137cbf9fc868b
21 décembre 2023
21 décembre 2023
Il convient donc de condamner la SCI SANFOY à lui verser la somme de 800 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
Source officielle2e chambre sociale
64faba100f624005e653f69d
6 septembre 2023
6 septembre 2023
Le 1er janvier 2018, Mme [V] est embauchée selon contrat à durée indéterminée par la société Safran Mango.
Source officielle4e Section - 2e Chambre
DTA_2120308_20230530
30 mai 2023
30 mai 2023
de l'Anses, de délais de grâce plus importants que le produit " Safran ".
Source officiellePôle 5 - Chambre 3
615e0d88c25a97f0381f4dc9
28 janvier 2015
28 janvier 2015
[X] [B] sont devenues sans objet, - débouté la société ' Le Bateau de Safran ' - Création [J] [F] de sa demande de dommages et intérêts, - condamné ' Le Bateau de Safran ' - Création [J] [F] au paiement
Source officielleChambre Sociale
63ca43269066fd7c90fc2865
19 janvier 2023
19 janvier 2023
[L], ès qualités, et la société Rouge safran demandent à la cour de prononcer le désistement d'appel diligenté par la société Rouge safran, constater que M.
Source officielle1ère chambre civile B
616301464c6681071edf66ea
24 janvier 2012
24 janvier 2012
[J] [F] et Mme [W] [S] et la SARL SAFRAN PORT [5] lui ont réclamé des dommages et intérêts.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:1201DEC002228793
1 décembre 1993
1 décembre 1993
industrial safety by the Industrial Safety Office (Arbeitsinspektion).
Source officielleCJUE
ECLI:EU:C:1998:352
14 juillet 1998
14 juillet 1998
#Safety Hi-Tech Srl contre S. & T. Srl.#Demande de décision préjudicielle: Giudice di Pace di Genova - Italie.
Source officielleTribunal Administratif de Limoges
ORTA_2400047_20250602
2 juin 2025
2 juin 2025
la charge de la commune de Sadroc la somme de 4 000 euros à verser à Mme A et M.
Source officiellePage 12 sur 607