CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 579 résultats pour « Pontida »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2014:193

droit européen

9 avril 2014

9 avril 2014

bejelentése – Üveg nyakán található címkét magában foglaló korábbi közösségi és nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja

Source officielle
CJUE

Page 12 sur 79

← PrécédentSuivant →

CJUE

ECLI:EU:C:2015:128

CJUE

26 février 2015

26 février 2015

CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodás – Időszakosan foglalkoztatott előadóművészek – Egymást követő, határozott időre szóló munkaszerződések – Az 5. szakasz 1. pontja

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2023:75

CJUE

7 février 2023

7 février 2023

B. melléklet 1. pontja – Hatály – Mentesülés – A géntechnológiai módosítás hagyományosan használt technikái/módszerei, amelyek biztonságossága régóta bebizonyosodott – In vitro véletlenszerű mutagenezis

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2106055_20221123

Administratif

23 novembre 2022

23 novembre 2022

C E et Mme A E, représentés par Me Pontier, demandent au tribunal : 1°) d'annuler ensemble l'arrêté tacite de permis de construire n° PC 013055 20 00503P0 du 11 janvier 2021 délivré par la commune de

Source officielle
CA

1ère Chambre

63d0d64681a7b805de12b7b8

Appel

24 janvier 2023

24 janvier 2023

[H] et Mme [M], est spécialisée dans la vente, l'installation et l'entretien de cheminées, poêles et spas et exerçait son activité commerciale à Noyal-Pontivy (56920) dans des locaux appartenant à la sci

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2013:11

droit européen

15 janvier 2013

15 janvier 2013

– A BELLRAM közösségi szóvédjegy bejelentése – RAM és Ram korábbi nemzeti ábrás és szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2015:16

droit européen

15 janvier 2015

15 janvier 2015

kizáró okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 151. cikkének (1) bekezdése és 154. cikkének (1) bekezdése – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2013:99

CJUE

21 février 2013

21 février 2013

#Hatodik héairányelv – A 17. cikk (2) bekezdésének a) pontja – Az előzetesen felszámított adó levonásához való jog – A beszerzési ügylet és az értékesítési ügylet közötti közvetlen és azonnali kapcsolat

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2025:12

CJUE

16 janvier 2025

16 janvier 2025

#Előzetes döntéshozatal – Légi közlekedés – 261/2004/EK rendelet – A 8. cikk (1) bekezdésének a) pontja – Légi járat törlése esetén a repülőjegy árának visszatérítéséhez való jog – A pénzben vagy utazási

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160774

Appel

28 avril 2016

28 avril 2016

entre la commune et Orange autorisant l'opérateur téléphonique à installer des antennes relais de téléphonie mobile sur un terrain communal du complexe sportif situé sur la parcelle A378 située rue du Pontil

Source officielle
CC

soc

61372205cd580146773f98e7

Cassation

12 octobre 1993

12 octobre 1993

Alain Y..., demeurant La Noë, Saint- Gonnery à Noyal Pontivy (Morbihan), en cassation d'une ordonnance de référé rendue le 19 juillet 1991 par le conseil de prud'hommes de Lorient, au profit de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC005042511

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

Postica, Mr P. Postica, Ms N. Hriplivii, Ms L. Potang, lawyers practising in Chişinău, and the “Promo Lex” association.

Source officielle
TJ

Gracieux

68643bad0bb2f8a66ca64889

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

I] [Y] [R] [O] épouse [H] née le 14 Novembre 1955 à METZ (57000), demeurant 1 rue potin - 22200 SAINT AGATHON COMPARANTE Concernant l’adoption de : Monsieur [G] [V] [H] né le 22 Novembre 1974 à PONTIVY

Source officielle
CA

Chambre 1-6

669b52f4a3418ee2ae72d09c

Appel

19 juillet 2024

19 juillet 2024

[M] [F] assurée [Numéro identifiant 1] Représentant : Me Fabrice ANDRAC, avocat au barreau de MARSEILLE Appelant Mme [W] [V] Représentant : Me Sylvain PONTIER de la SELARL ABEILLE & ASSOCIES, avocat

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2018:224

CJUE

10 avril 2018

10 avril 2018

#Előzetes döntéshozatal – Polgári és kereskedelmi ügyekben folytatott együttműködés – 44/2001/EK rendelet – Joghatóság – Az 5. cikk 1. pontja b) alpontjának második francia bekezdése – A kötelezettség

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2023:114

CJUE

16 février 2023

16 février 2023

#Előzetes döntéshozatal – 2011/95/EU irányelv – A menekült jogállás vagy a kiegészítő védelmi jogállás nyújtásának feltételeire vonatkozó szabályok – A 14. cikk (4) bekezdésének b) pontja – A menekült

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2025:50

CJUE

30 janvier 2025

30 janvier 2025

#Előzetes döntéshozatal – Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – 2001/83/EK irányelv – A 1. cikk 29. pontja – 16a. cikk – Hagyományos növényi gyógyszerek – 62. cikk – A betegek szempontjából hasznos

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2014:196

droit européen

9 avril 2014

9 avril 2014

közösségi szóvédjegy és a Párizsi Egyezmény 6a. cikke értelmében vett közismert ZYTEL védjegy – Viszonylagos kizáró okok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2012:244

CJUE

26 avril 2012

26 avril 2012

#Jogszabályok közelítése – Szerzői jog és szomszédos jogok – 2001/29/EK irányelv – Az 5. cikk (2) bekezdésének d) pontja – A művek nyilvánossághoz közvetítésének joga – A többszörözési jog alóli kivétel

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2016:24

CJUE

19 janvier 2016

19 janvier 2016

#Előzetes döntéshozatal – Szellemi és ipari tulajdon – Szerzői jog és szomszédos jogok – 2001/29/EK irányelv – Az 5. cikk (2) bekezdésének b) pontja – Többszörözési jog – Kivételek és korlátozások – Magáncélú

Source officielle