en qualité d'agent d'accueil et d'entretien sur l'aire d'accueil de [Localité 3] et afin d'assurer la transition suite au changement de prestataire du marché.

Le 17 septembre 2020, la salariée a été placée en arrêt de travail pour cause de maladie jusqu'au 2 octobre 2020, prolongé de manière continue jusqu'au 21 mars 2021.

du 03 MAI 2023 rendue par le CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE PAU RG numéro : 22/00051 EXPOSÉ DU LITIGE Mme [S] [O] a été embauchée le 17 mars

En l'espèce, dans le courrier d'information sur le CSP de mars 2016, adressé à M.

En l'espèce, dans le courrier d'information sur le CSP de mars 2016, adressé à M.

HENRION, Conseiller, Madame Odile CRIQ, Conseillère, Greffier lors des débats : Madame Isabelle FIORE, Greffier lors du prononcé : Madame Mélissa ESCARPIT FAITS ET PROCÉDURE Le 30 mars

Elle a été licenciée pour faute grave par une lettre du 1er mars 2019.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Marie-José BOU, Présidente de chambre, Présidente de formation, Madame Catherine BRUNET, Présidente de

La société Galtier Valuation explique le changement de bureau de Mme [B] par un déménagement transitoire avéré par la pièce 48 (courriel du 8 mars 2012 adressé par M.

par Madame Marie-José BOU, dans les conditions prévues par l'article 804 du code de procédure civile.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Catherine BRUNET, Présidente de chambre, Présidente de formation, Madame Marie-Christine HERVIER, Présidente

HADDAD suppléant Me Thomas FAGEOLE de la SAS HDV AVOCATS, avocat au barreau de CLERMONT-FERRAND APPELANTE ET : [7] [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Alban ROUGEYRON suppléant Me Marie-Caroline

Le 13 mars 2018, Mme [V] et son conseil ont reproché à l'employeur d'avoir commis plusieurs manquements.

A la suite d'une visite de reprise du 2 mars 2018, le médecin du travail a déclaré M. 

Par ordonnance en date du 15 mars 2023, le conseiller de la mise en état a prononcé la clôture de la procédure à effet au 19 mai 2023. L'affaire a été fixée à l'audience du 20 juin 2023.

postales et des télécommunications Sud PTT la somme de 3 000 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge

Emmanuelle BAUFUME de la SCP BAUFUME ET SOURBE, avocat au barreau de LYON, et ayant pour avocat plaidant Me Juliane ROUSSE-LACORDAIRE, avocat au barreau de PARIS DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 05 Mars

Par courrier en date du 15 mars 2018, M. [W] a été convoqué à un entretien préalable à un éventuel licenciement fixé au 26 mars 2018.