comparant en la personne de madame [Q] [O] avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et sollicité que la procédure soit clôturée pour insuffisance d'actif, SUR QUOI LE TRIBUNAL, Attendu que l'article

maître [D] [O], et comparant en personne, a repris les termes de son rapport écrit et demandé de voir proroger le délai d'examen de la clôture de la procédure, SUR QUOI LE TRIBUNAL, Attendu que l'article

comparant en la personne de madame [F] [Y] avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et sollicité que la procédure soit clôturée pour insuffisance d'actif, SUR QUOI LE TRIBUNAL, Attendu que l'article

comparant en la personne de madame [H] [A] avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et sollicité que la procédure soit clôturée pour insuffisance d'actif, SUR QUOI LE TRIBUNAL, Attendu que l'article

], et comparant en la personne de madame [P] [K] a repris les termes de son rapport écrit et sollicité que la procédure soit clôturée pour insuffisance d'actif, SUR QUOI LE TRIBUNAL, Attendu que l'article

comparant en la personne de madame [F] [M] avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et sollicité que la procédure soit clôturée pour insuffisance d'actif, SUR QUOI LE TRIBUNAL, Attendu que l'article

comparant en la personne de madame [E] [X] avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et sollicité que la procédure soit clôturée pour insuffisance d'actif, SUR QUOI LE TRIBUNAL, Attendu que l'article

comparant en la personne de maître [F] [M] a repris les termes de son requête écrite et demandé de voir proroger le délai d'examen de la clôture de la procédure, SUR QUOI LE TRIBUNAL, Attendu que l'article

Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée à la lecture des dispositions de l'article L643-9 du code de commerce ; que le tribunal

comparant en la personne de maître [D] [W] a repris les termes de son requête écrite et demandé de voir proroger le délai d'examen de la clôture de la procédure, SUR QUOI LE TRIBUNAL, Attendu que l'article

Par application des dispositions des articles L643-9 et suivants du code de commerce et R643-17 du même code, Monsieur, [I], [Z], [T] en sa qualité de gérant de la SARL ENELEC SOLAR a été convoqué à cette

Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée à la lecture des dispositions de l'article L643-9 du code de commerce ; que le tribunal

Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée à la lecture des dispositions de l'article L643-9 du code de commerce ; que le tribunal

L643-9 du code du commerce, - désigné la Scp de Lostalot-Monteillet, [Adresse 6] avec pour mission de réaliser, conformément aux dispositions de l'article L622-6 du code du commerce, l'inventaire et

Liquidateur Judiciaire ; Attendu qu'il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l'article

SASU MH DESTOCK (SASU) * [Adresse 1] Non comparant Non comparant En présence du Liquidateur : Maître [L] [M] Vu la remise au rôle de cette instance en application de l'article L643-9 du code de commerce

MONNIER & PARTNERS (SAS) - [Adresse 1] Non comparant En présence du Liquidateur : SAS LES MANDATAIRES mission conduite par Maître [D] [Z] Vu la remise au rôle de cette instance en application de l'article

ATYPIK-AGENCY (SAS) [Adresse 1] 01 Non comparant En présence du Liquidateur : Maître [A] [N] Vu la remise au rôle de cette instance en application de l'article L643-9 du code de commerce en vue de l'examen