CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

75 068 résultats pour « note interne »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12592

Admin. suprême

3 septembre 2019

3 septembre 2019

En droit – Article 6 § 2   : Le Gouvernement soutient que le droit interne offrait à la requérante la possibilité d’engager une action civile afin d’obtenir une indemnisation pécuniaire pour l’atteinte

Source officielle

Page 107 sur 3754

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372380cd5801467740aa41

Cassation

21 mars 2000

21 mars 2000

après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme de X... a été engagée par l'Office du tourisme de Saint-Tropez le 1er septembre 1992 ; qu'en réponse à une note

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301098

Cassation

13 octobre 2016

13 octobre 2016

M... qu'elle mettait fin à leurs relations contractuelles ; que, l'architecte ayant demandé le paiement d'une note d'honoraires correspondant à un avancement de mission arrêté au stade du « dossier de

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7397

Admin. suprême

29 janvier 2013

29 janvier 2013

Le Gouvernement a soulevé une exception préliminaire, arguant que l’intéressé n’avait pas épuisé les voies de recours internes étant donné qu’il n’avait pas saisi la Cour constitutionnelle, qui aurait

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0518DEC004533699

Admin. suprême

18 mai 2000

18 mai 2000

à verser à la société requérante, et que l’ Audiencia provincial avait clairement expliqué les motifs l’ayant conduite à la réduction du montant de l’indemnisation.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100180

Cassation

14 février 2018

14 février 2018

Y... a assigné le notaire en responsabilité pour manquement à son devoir de conseil et d'information, et en indemnisation ; Attendu que, pour rejeter cette demande, l'arrêt retient que le notaire, qui

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1208DEC003869597

Admin. suprême

8 décembre 1998

8 décembre 1998

  La Cour note que la requérante ayant été elle-même partie à la procédure interne, rien ne s’oppose à ce qu’elle agisse en son nom propre dans le cadre de la procédure devant la Cour.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0104DEC001446203

Admin. suprême

4 janvier 2005

4 janvier 2005

Le Gouvernement fait valoir que la Convention est intégrée au droit interne et que les individus peuvent en invoquer directement les dispositions devant les juridictions nationales.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1130DEC003937498

Admin. suprême

30 novembre 1999

30 novembre 1999

]   SUR LA RECEVABILITÉ   de la requête n° 39374/98 présentée par Dimitrios ANAGNOSTOPOULOS et Autres [Note2] contre la Grèce [Note3]     La Cour européenne des Droits de l’Homme (troisième

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0420DEC004049398

Admin. suprême

20 avril 1999

20 avril 1999

    EN DROIT     Les requérantes se plaignent de la durée de la procédure en indemnisation.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-848764-869588

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

[Note2]     Aćimović c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD002572005

Admin. suprême

13 juillet 2010

13 juillet 2010

Premièrement, il demandait une indemnisation pour le préjudice subi du fait des cent trente-cinq jours passés en détention, plus l'intérêt légal du montant de la caution remboursée, soit 3   671 &

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00316

Cassation

20 mars 2024

20 mars 2024

Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande tendant à ce qu'il soit dit que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse et de ses demandes de dommages-intérêts pour licenciement

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12914

Admin. suprême

21 juillet 2020

21 juillet 2020

Lettonie , 58447/00, 7   juillet 2009, Note d’information 121 , et Sarishvili-Bolkvadze c.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-8964

Admin. suprême

1 octobre 2013

1 octobre 2013

Elle note que le recours indemnitaire s’est déjà révélé effectif dans la pratique également, ainsi que le démontre la jurisprudence interne récente.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11952

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

Slovénie (déc.) - 66433/13 Décision 21.11.2017 [Section IV] Article 34 Victime Association sollicitant une indemnisation au niveau interne relativement à la durée d’une procédure en arguant qu’elle représentait

Source officielle
CC

civ3

60794d2e9ba5988459c484dd

Cassation

12 février 2003

12 février 2003

Bernard X... a été nommé administrateur légal sous contrôle judiciaire de M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00005

Cassation

10 janvier 2018

10 janvier 2018

Y... , le nouveau conseil a nommé M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0628JUD005303799

Admin. suprême

28 juin 2005

28 juin 2005

    LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS A.     Le droit interne pertinent 31.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0207JUD005175608

Admin. suprême

7 février 2012

7 février 2012

    Face à l’inertie des experts nommés par le tribunal compétent, le 16   avril 1997, les requérants sollicitèrent à nouveau leur remplacement.

Source officielle