CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

127 870 résultats pour « simple particulier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a88e9ba5988459c4df40

Cassation

24 janvier 1967

24 janvier 1967

DELIT DE VIOLATION DU SECRET PROFESSIONNEL, A BON DROIT RETENU PAR LES PREMIERS JUGES, ETAIT INTIMEMENT LIE AU DELIT DE DIFFAMATION POURSUIVI ; "ET ALORS, D'AUTRE PART, QU'IL EST EVIDENT QU'UN SIMPLE

Source officielle

Page 10 sur 6394

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2297543-2454361

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

et disponible sur le marché, Mme S., qui s’exposait à d’éventuelles critiques de la part de lecteurs ou d’autres membres de la communauté scientifique, ne saurait être considérée comme un «   simple

Source officielle
CC

cr

61372553cd5801467741cc59

Cassation

18 septembre 1991

18 septembre 1991

motifs par lesquels les premiers juges ont énoncé qu'il s'agissait d'une procédure en diffamation pour laquelle le délai de prescription est bref, la cour d'appel qui n'avait pas à s'expliquer sur la simple

Source officielle
CC

cr

6079a88d9ba5988459c4de5c

Cassation

9 janvier 1974

9 janvier 1974

ET NON A SES ACTES DE SIMPLE PARTICULIER, AIENT ETE QUALIFIEES PAR LE REQUISITOIRE INTRODUCTIF DU 4 JUIN 1971 PUIS PAR L'ORDONNANCE DE RENVOI DE DIFFAMATIONS PREVUES ET PUNIES PAR LES ARTICLES 29 ET 32

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200049

Cassation

14 janvier 2016

14 janvier 2016

s'élève à 37. 704 ¿ ; que toutefois, l'évaluation des dommages pécuniaires résultant de la perte des loyers n'entrait pas dans la mission de l'expert judiciaire ; que par ailleurs, les conditions particulières

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3681

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

par le public en général, on pouvait légitimement s’attendre à ce qu’il fût plus tolérant à l’égard de la critique portant sur la manière dont il s’acquittait de ces fonctions que ne l’aurait été un simple

Source officielle
CA

Chambre civile

6968fe6fcdc6046d4767d3eb

Appel

14 janvier 2026

14 janvier 2026

opérations d'expertise à l'égard de la société Auto bilan 87 mais l'a rejetée en tant que dirigée à l'encontre de monsieur [X] après avoir retenu qu'il n'était ni allégué ni démontré que ce dernier, simple

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110708

Cassation

6 octobre 2021

6 octobre 2021

lequel le juge ne doit pas dénaturer les écrits qui lui sont soumis ; 3°) Alors que faute d'avoir recherché, comme le lui demandaient les consorts [M] et [B], qui se prévalaient de leur qualité de simples

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201195

Cassation

17 juin 2010

17 juin 2010

S'il n'y a pas là carence de la Caisse, le résultat négatif des recherches menées par celle-ci donnent toutefois à imaginer la difficulté à laquelle se heurte un simple particulier pour mener à bien ces

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC001222306

Admin. suprême

29 septembre 2015

29 septembre 2015

juridictions nationales auraient en l’espèce cherché, à travers leurs décisions, à protéger les intérêts de l’entreprise P. qui avait un capital majoritairement d’État, au détriment de ses propres intérêts de simple

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11306

Admin. suprême

8 décembre 2016

8 décembre 2016

Le droit interne ne prévoyait pour un simple particulier ni la possibilité de contester cette reconnaissance ni celle d’établir sa propre paternité.

Source officielle
CC

cr

6079a8459ba5988459c4c4c4

Cassation

16 avril 1985

16 avril 1985

STATUANT SUR LE POURVOI DE : - O..., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION DU 4 JANVIER 1984 QUI, POUR COMPLICITE DE DIFFAMATION ET INJURES PUBLIQUES ENVERS PARTICULIERS, L'A

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc2dbd3db21cbdd8f606

Appel

23 juin 2011

23 juin 2011

de la consommation) car le projet contenu dans le compromis est bien un projet de construction d'un immeuble d'habitation mais pas en tant que professionnels de la promotion immobilière mais comme simples

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca96bd3db21cbdd8b782

Appel

15 mai 2007

15 mai 2007

passages suivants : "poussée par l'arrogance d'une multinationale coutumière de la violation des droits du consommateur" "la SA SFR n'a pas hésité à commettre les pires actes d'oppression sur un simple

Source officielle
CC

civ2

61372403cd580146774111c5

Cassation

6 mars 2003

6 mars 2003

l'homme et des libertés fondamentales et, par fausse application, l'article 342 du nouveau Code de procédure civile ; 3 / qu'en affirmant, sans aucun motif de nature à justifier sa conviction, qu'un simple

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01578

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

rares dans le domaine politique, les limites de la critique admissible étant plus larges à l'égard d'un homme politique visé en cette qualité que d'un simple particulier ; qu'en outre, dans un contexte

Source officielle
CC

cr

6079a8679ba5988459c4d278

Cassation

28 février 1995

28 février 1995

les pénalités applicables, et alors que la mention de la qualité de maire justifiait la qualification retenue par la plainte, qui n'était pas intentée au nom de la commune, ni à titre personnel de simple

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68795-69263

Admin. suprême

21 janvier 1999

21 janvier 1999

partie d’un débat ouvert concernant les questions d’intérêt général et ne mettaient pas non plus en cause la liberté de la presse puisque le requérant a manifestement agi à cette occasion en tant que particulier

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100150

Cassation

16 février 2022

16 février 2022

bénéficiaient d'un titre exécutoire leur permettant de libérer les lieux, sans rechercher, comme elle y avait été invitée, si l'important volume du matériel ne rendait pas cet enlèvement impossible pour de simples

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1898893-1994301

Admin. suprême

23 janvier 2007

23 janvier 2007

de maire du plaignant, lequel est intervenu dans le débat en cause dans sa qualité d’homme politique et donc à l’égard duquel les limites de la critique admissible sont plus larges qu’à l’égard d’un simple

Source officielle