CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

73 287 résultats pour « question distincte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137252ecd5801467741ba47

Cassation

8 novembre 1989

8 novembre 1989

est âgé de moins de quinze ans, une excuse atténuante diminuant le quantum de la peine encourue ; qu'en l'espèce, cette excuse devait dès lors faire l'objet d'une question distincte de celle concernant

Source officielle

Page 10 sur 3665

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD004625299

Admin. suprême

27 avril 2006

27 avril 2006

  » Le procureur en question fit droit à la demande du requérant et, le 17 janvier 1998, l’autopsie fut refaite en sa présence.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0523JUD003257003

Admin. suprême

23 mai 2006

23 mai 2006

En tout état de cause, les griefs de la requérante ressortiraient plutôt à l’article 8 et ne soulèveraient aucune question distincte. B.     Appréciation de la Cour 50.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD002424503

Admin. suprême

22 juin 2006

22 juin 2006

    Reste toutefois la question de l’épuisement des voies de recours internes, soulevée par le Gouvernement au stade de la recevabilité, et dont l’examen avait été joint au fond. 54.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0227REP002323894

Admin. suprême

27 février 1996

27 février 1996

   La Commission conclut, à l'unanimité, qu'aucune question distincte ne se pose sous l'angle des articles 9, combiné avec l'article 14 de la Convention, et 10 et 11 (art. 9+14+10+11) de la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3272

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

Violation de l'art. 6-1 (durée d'une procédure d'inscription au registre foncier);Violation de l'art. 13;Aucune question distincte au regard de P1-1;Partiellement irrecevable (durée d'une procédure de

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0601JUD002466102

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

Violation de l'art. 6-1 (durée d'une procédure d'inscription au registre foncier);Violation de l'art. 13;Aucune question distincte au regard de P1-1;Partiellement irrecevable (durée d'une procédure de

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3349

Admin. suprême

27 avril 2006

27 avril 2006

Violations de l'art. 2;Aucune question distincte au regard de l'art. 8;Violation de l'art. 13;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3569

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

Violations de l'art. 3;Aucune question distincte au regard de l'art. 13;Non-violation de l'art. 14+3 (allégation de traitement raciste);Violation de l'art. 14+3 (absence d'investigations concernant de

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0711JUD002895795

Admin. suprême

11 juillet 2002

11 juillet 2002

Violation de l'art. 8;Violation de l'art. 12;Aucune question distincte au regard de l'art. 14;Non-violation de l'art. 13;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD005479700

Admin. suprême

8 novembre 2005

8 novembre 2005

Dans ces circonstances, la question se pose de savoir si l’intéressée a vraiment voulu être entendue. 34.

Source officielle
CC

cr

613725a8cd5801467741f944

Cassation

30 avril 1996

30 avril 1996

coupable de vol sous la menace d'une arme en état de récidive légale et l'a condamné à la peine de 10 années de réclusion criminelle; "alors que chaque circonstance aggravante fait l'objet d'une question

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0624JUD000366903

Admin. suprême

24 juin 2008

24 juin 2008

En février 1985, il fut nommé adjoint au capitaine, chargé des questions politiques.

Source officielle
CC

cr

6079a85c9ba5988459c4cf13

Cassation

16 décembre 1992

16 décembre 1992

cassation pris de la violation des articles 349 du Code de procédure pénale, 593 de ce Code, manque de base légale : " en ce que la Cour et le jury, après avoir répondu affirmativement à trois questions

Source officielle
CC

cr

613725dfcd58014677421271

Cassation

14 mars 2001

14 mars 2001

de violences volontaires sur la personne de Nadine X... avec cette circonstance que les violences ont entraîné une infirmité permanente et ont été commises avec usage d'une arme ; " alors qu'une question

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0612JUD007563201

Admin. suprême

12 juin 2007

12 juin 2007

eu égard au raisonnement qui l'a conduite à constater une violation de l'article 2 de la Convention sous son volet procédural (paragraphes   69 ‑ 70 ci-dessus), la Cour estime qu'aucune question

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4067

Admin. suprême

20 décembre 2004

20 décembre 2004

Conclusion : absence de question distincte (quinze voix contre deux).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD002175302

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

Exception préliminaire rejetée (victime);Violation de l'art. 6-1;Aucune question distincte au regard de l'art. 13;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3102

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

Exception préliminaire rejetée (victime);Violation de l'art. 6-1;Aucune question distincte au regard de l'art. 13;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2692

Admin. suprême

15 mai 2007

15 mai 2007

Violation de l'art. 2;Non-violation de l'art. 2;Aucune question distincte au regard de l'art. 13;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement frais et dépens - procédure nationale;Remboursement

Résumé IA — à vérifier