CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

27 304 résultats pour « Higy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11059

Cassation

18 octobre 2017

18 octobre 2017

Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société High

Source officielle

Page 10 sur 1366

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0109JUD002172211

Admin. suprême

9 janvier 2013

9 janvier 2013

Higher Administrative Court.

Source officielle
TJ

Service des référés

662fe5b8b89538338ecde5ba

T. Judiciaire

29 avril 2024

29 avril 2024

HIGH STREET RETAIL 4 S.A.S [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Maître Alexis RAPP de l’AARPI VOLT Associés, avocats au barreau de PARIS - #A0818 DEFENDERESSE La société CMD S.A.R.L.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127130

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

At the last hearing before the High Court of Cassation and Justice held on 28 May 2012, the applicant and the lawyer of his choice were absent.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0614DEC000458811

Admin. suprême

14 juin 2011

14 juin 2011

High Council of Justice.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC002414822

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

The High Court gave judgment on the merits on 6   September 2021.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2535997_20260326

Administratif

26 mars 2026

26 mars 2026

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 11 décembre 2025, la société anonyme European High Growth Opportunities Manco SA, représentée par Me Martin-Laprade, demande au tribunal :

Source officielle
CC

cr

613725decd58014677421224

Cassation

4 octobre 2000

4 octobre 2000

. ; " aux motifs que Robert Y... a fait paraître le 5 et le 12 septembre 1993 une annonce dans le journal Le Républicain Lorrain ainsi libellée : " High Tech Eurocama n° 1 mondial micro pesée ultra

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1109DEC003947498

Admin. suprême

9 novembre 2000

9 novembre 2000

The High Court acknowledged that it was a penal institution.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0706DEC001295787

Admin. suprême

6 juillet 1989

6 juillet 1989

  On 13 November 1985 the applicant submitted a request to the High Court for the hearing of 9 witnesses.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0330DEC005038999

Admin. suprême

30 mars 2000

30 mars 2000

The case was heard by the High Court on 7 and 8 October 1993 and the remainder of the hearing was adjourned due to the High Court judge’s commitments to an ongoing public enquiry.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC002201593

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

  COMPLAINTS         The applicant complains that his conviction by the High Court of Eastern Denmark cannot be reviewed by a higher tribunal.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC001303911

Admin. suprême

5 septembre 2017

5 septembre 2017

    On 7 September 2011 one of the three High Court judges dealing with the applicant’s case informed the president of the High Court that there was proof in the case file that the appeal had

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0616DEC003668421

Admin. suprême

16 juin 2022

16 juin 2022

    Furthermore, the Borgarting High Court attached importance to the need to combat crime.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1986:114

CJUE

11 mars 1986

11 mars 1986

#Ersuchen um Vorabentscheidung: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Vereinigtes Königreich.#Einfuhrbeschränkungen - Gründe der öffentlichen Sittlichkeit.#Rechtssache 121/85.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1978:36

CJUE

23 février 1978

23 février 1978

#Reference for a preliminary ruling: High Court - Ireland.#Aid for private storage.#Case 92/77.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-226045

Admin. suprême

27 juin 2023

27 juin 2023

    On 1 March 2021 the High Public Prosecutor of Catalonia filed a complaint against the applicant and others “for the crime of disobeying judicial resolutions or decisions or orders of a higher

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC002172211

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

High Council of Justice.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-552506-554373

Admin. suprême

16 mai 2002

16 mai 2002

  La High Court renouvela sa décision le 18 juillet 1997.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5434

Admin. suprême

7 mars 2002

7 mars 2002

The Leave to Appeal Board rejected the applicant’s request for leave to appeal against the High Court’s judgment.

Source officielle