CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11059
18 octobre 2017
Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société High
Page 10 sur 1366
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0109JUD002172211
9 janvier 2013
Higher Administrative Court.
Service des référés
662fe5b8b89538338ecde5ba
29 avril 2024
HIGH STREET RETAIL 4 S.A.S [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Maître Alexis RAPP de l’AARPI VOLT Associés, avocats au barreau de PARIS - #A0818 DEFENDERESSE La société CMD S.A.R.L.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-127130
17 septembre 2013
At the last hearing before the High Court of Cassation and Justice held on 28 May 2012, the applicant and the lawyer of his choice were absent.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0614DEC000458811
14 juin 2011
High Council of Justice.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC002414822
4 juin 2024
The High Court gave judgment on the merits on 6 September 2021.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2535997_20260326
26 mars 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 11 décembre 2025, la société anonyme European High Growth Opportunities Manco SA, représentée par Me Martin-Laprade, demande au tribunal :
cr
613725decd58014677421224
4 octobre 2000
. ; " aux motifs que Robert Y... a fait paraître le 5 et le 12 septembre 1993 une annonce dans le journal Le Républicain Lorrain ainsi libellée : " High Tech Eurocama n° 1 mondial micro pesée ultra
ECLI:CE:ECHR:2000:1109DEC003947498
9 novembre 2000
The High Court acknowledged that it was a penal institution.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:0706DEC001295787
6 juillet 1989
On 13 November 1985 the applicant submitted a request to the High Court for the hearing of 9 witnesses.
ECLI:CE:ECHR:2000:0330DEC005038999
30 mars 2000
The case was heard by the High Court on 7 and 8 October 1993 and the remainder of the hearing was adjourned due to the High Court judge’s commitments to an ongoing public enquiry.
ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC002201593
30 novembre 1994
COMPLAINTS The applicant complains that his conviction by the High Court of Eastern Denmark cannot be reviewed by a higher tribunal.
ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC001303911
5 septembre 2017
On 7 September 2011 one of the three High Court judges dealing with the applicant’s case informed the president of the High Court that there was proof in the case file that the appeal had
ECLI:CE:ECHR:2022:0616DEC003668421
16 juin 2022
Furthermore, the Borgarting High Court attached importance to the need to combat crime.
CJUE
ECLI:EU:C:1986:114
11 mars 1986
#Ersuchen um Vorabentscheidung: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Vereinigtes Königreich.#Einfuhrbeschränkungen - Gründe der öffentlichen Sittlichkeit.#Rechtssache 121/85.
ECLI:EU:C:1978:36
23 février 1978
#Reference for a preliminary ruling: High Court - Ireland.#Aid for private storage.#Case 92/77.
ECLI:CEDH:001-226045
27 juin 2023
On 1 March 2021 the High Public Prosecutor of Catalonia filed a complaint against the applicant and others “for the crime of disobeying judicial resolutions or decisions or orders of a higher
ECLI:CE:ECHR:2011:1018DEC002172211
18 octobre 2011
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-552506-554373
16 mai 2002
La High Court renouvela sa décision le 18 juillet 1997.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5434
7 mars 2002
The Leave to Appeal Board rejected the applicant’s request for leave to appeal against the High Court’s judgment.