partie”, l'intervenant à titre accessoire peut se désister unilatéralement de son intervention.

jugée relativement à la contestation qu'il tranche.

jusqu'à son issue le cours de la prescription, constitue une fin de non-recevoir qui s'impose au juge si les parties l'invoquent (Ch.

MOTIFS Sur la jonction : Aux termes de l’article 367 du code de procédure civile, le juge peut, à la demande des parties ou d’office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui

Sur la jonction : Aux termes des dispositions de l'article 367 du code de procédure civile, le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant

Monsieur [O] [F] avec toutes les parties en cause et en avisant leurs conseils ; 2° - Fournir, à partir des déclarations de la victime, tous renseignements sur son identité, ses conditions d'activités

La fin de non-recevoir tirée de la violation du principe du contradictoire sera rejetée.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] ■ 3ème chambre 2ème section N° RG 26/03962 N° Portalis 352J-W-B7K-DCK7J N° MINUTE : Assignation du : 19 Février 2026 JUGEMENT rendu le 22

[P] [T] considère, au visa des articles 1240 et 1242 du code civil, que la SA ENEDIS est responsable de la bonne exécution des travaux vis-à-vis du propriétaire or l’élagage des arbres a conduit à la mort

A titre subsidiaire, - si le Juge des référés déclarait les opérations d’expertise communes et opposables à la SARL SAFTI, dire qu’elles se dérouleront au contradictoire de Madame [P] [Y].

qu'il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

mais par une autre personne non-partie à la procédure, - en conséquence, rejeter la demande de la SAS CABINET DE CONSEILS au titre du remboursement de ces frais comme étant infondée, - juger que le chiffrage

Isabelle, Première Vice-Présidente adjointe BERBIEC Alexandre, Juge QUINOT Chloé, Juge placée Greffier : DAHMANI Nadia NATURE DU JUGEMENT contradictoire et en premier ressort NOM DES PARTIES

Aux termes de ses dernières écritures déposées à l'audience du 4 mars 2026, la SA Gan Assurances demande au juge des référés de : - dire et juger qu'elle est intervenue à la présente instance à titre

juge au sens de l'article 4 du code de procédure civile dès lors qu'elles ne confèrent pas de droits spécifiques à la partie qui les requiert.

Elles sont faites à l'encontre des parties défaillantes ou des tiers dans les formes prévues pour l'introduction de l'instance.

Aux termes de ses dernières conclusions écrites et oralement soutenues, la SARL DP MAÇONNERIE demande au juge des référés, aux visas des articles 835 alinéa 2 du code de procédure civile et 1792-6 du code

: A titre principal : - DECLARER le Tribunal judiciaire de Paris territorialement incompétent pour connaître du présent litige opposant M.