au juge chargé du contrôle des expertises du tribunal judiciaire de Paris ; - Dire que les deux experts ont un délai de deux mois à compter de leur désignation pour réaliser leur mission ; - Dire que

Par ordonnance du 21 décembre 2023, le juge chargé du contrôle des expertises a déclaré caduque la désignation de ces deux experts, faute pour Mme [O] d’avoir consigné la provision mise à sa charge.

Cette dernière a désigné deux experts, lesquels ont procédé aux opérations d'expertise et rendu un premier rapport daté du 5 avril 2018 retenant que Madame [V] avait fait l'objet d'une infection nosocomiale

L'expert désigné, Monsieur [G], a déposé son rapport en l'état le 18 juillet 2018.

judiciaire de Marseille, saisi à la demande de l’administrateur judiciaire dans le cadre des dispositions relatives à la carence de copropriété prévues au code de construction et de l’habitation a désigné

[U], formulant les plus expresses protestations et réserves, mais demande que des compléments soient apportés à la proposition de mission de l’expert faite par le demandeur.

Un expert, Monsieur [G], a été désigné pour établir les limites exactes entre les deux propriétés.

le juge chargé du contrôle de l'expertise et les parties étant précisé qu'il pourra dans ce cas solliciter une provision complémentaire destinée à couvrir les frais du recours au sapiteur, - l'expert

A titre subsidiaire, s’il est fait droit à la demande d’expertise, ces deux sociétés demandent qu’un expert judiciaire autre que M.

protestations et réserves sur la mesure d’expertise, le principe de sa responsabilité et l’opportunité de sa mise en cause, - ORDONNER une expertise médicale et DESIGNER un Expert spécialisé en chirurgie

L’EURL [E] [S] [U] Désign sollicitait qu’il soit décerné acte de ses protestations et réserves, la modification de la mission de l’expert, sa mise hors de cause en cas de mise hors de cause de la SAS Néo

que l’expert et qu’elle n’a pas non plus été désignée en tant qu’assistant de l’expert.

d'un expert.

judiciaire de Marseille, saisi à la demande de l’administrateur judiciaire dans le cadre des dispositions relatives à la carence de copropriété prévues au code de construction et de l’habitation a désigné

; Désignons en qualité d'expert : M.

* Par ordonnance du 05 septembre 2024 (n°RG 24/287), le juge des référés a fait droit à la demande d’expertise et désigné M. [C] pour y procéder.

Les défendeurs n’ont fait valoir aucune contestation dans les temps, de sorte qu’il convient d’homologuer le rapport d’expertise du 31 mars 2025, de désigner cet expert judiciaire pour implanter des bornes

judiciaire de Marseille, saisi à la demande de l’administrateur judiciaire dans le cadre des dispositions relatives à la carence de copropriété prévues au code de construction et de l’habitation a désigné