[D] [N] de l’ensemble de leurs demandes, fins, moyens et conclusions, - condamner solidairement M. [W] [N], M. [M] [N] et M.

JUGEMENT : Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, Contradictoire et en premier ressort.

le siège social est sis [Adresse 5] représentée par Me Chloé ASSOR, avocat au barreau de PARIS plaidant DEFENDERESSE EXPOSE DE L’INCIDENT Pour l’exposé plus ample des faits, prétentions et moyens

La société Montres Journe [Localité 5] fait en substance valoir que M.

En substance, les consorts [L] ont assigné le 6 avril 2022 en garantie des vices cachés les époux [E] suite à l’acquisition d’une maison d’habitation sise à [Localité 4], dans le ressort de céans.

[Q], estimant en substance que l’assignation de Mme [D] [I] et de M.

Elle continuait toutefois de s'injecter des substances lors de son hospitalisation, présentant une thrombose veineuse. Elle refusait de faire les dosages urinaires.

Jugement rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort.

JUGEMENT : Contradictoire En premier ressort Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe DEMANDERESSE S.C.I.

Jugement rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort.

Jugement contradictoire en premier ressort Après avoir à l’audience publique du 24 septembre 2024, entendu les avocats des parties en leurs conclusions et plaidoiries, et en avoir délibéré conformément

EXPOSE DU LITIGE Il convient, pour l’exposé plus ample des faits, des moyens et prétentions, de se référer aux écritures et aux pièces en la présente cause.

JUGEMENT : Contradictoire En premier ressort Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe DEMANDERESSE S.C.I.

Vice-Président au Tribunal de céans, statuant à Juge unique, et de Thomas SINT, Greffier Jugement contradictoire en premier ressort Après avoir à l’audience publique du 10 février 2026, entendu les

En l'espèce, Monsieur [D] [V] et Mademoiselle [P] [I] considèrent que le délai de livraison étant expiré, il appartient au vendeur de réparer les conséquences liées au défaut de livraison.

le vendeur ne s’était pas présenté, contestant par courrier les éléments apportés par l’acheteur.

A partir de ces sondages, le sapiteur a établi une cartographie des remblais dont la profondeur est d'une moyenne de 0,675 cm.

L’affaire a été débattue publiquement à l’audience du 13 Novembre 2025, devant Yannick BRISQUET, Premier Vice-Président, en qualité de juge rapporteur.