#P0483 à Monsieur [U] [I], demeurant [Adresse 2] non comparant dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 31 août 2023, Le Juge des contentieux de la protection, à l'audience de ce jour

délégué au Tribunal Judiciaire de La Rochelle par ordonnance du 18 mars 2026, en qualité de juge des contentieux de la protection, GREFFIER lors des débats et de la mise à disposition : Madame Anne-Lise

[N] la possibilité de réaliser une contre-expertise sous un délai de huit jours.

, Constate que la demanderesse a déclaré, oralement à l’audience de ce jour, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance Constate que les défendeurs, non comparants, n’ont présenté aucune

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE - DÉLAI DE 12 JOURS ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS OU EN CAS DE PÉRIL IMMINENT N° RG 24

PEUPLE FRANÇAIS ORDONNANCE RENDUE LE 05 Juillet 2024 DISANT N’Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LA POURSUITE D'UNE MESURE DE SOINS PSYCHIATRIQUES SOUS LA FORME D'UNE HOSPITALISATION COMPLÈTE - CONTRÔLE A 12 JOURS

comparant Madame [H] [U], demeurant [Adresse 1] non comparante dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 14 février 2025, Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour

MASKHARACHVILI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #J0076 dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 29 avril 2025, Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour

comparante Monsieur [E] [B], demeurant [Adresse 3] non comparant dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 31 août 2023, Le Juge des contentieux de la protection, à l'audience de ce jour

Me Laurent TRICOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0449 dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 13 mars 2025, Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour

B0096 à Madame [J] [D], demeurant [Adresse 2] non comparante dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 10 juillet 2024, Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour

Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour, Constate l’extinction de l’instance par l’effet du désistement d’instance du demandeur ; Constate le dessaisissement de la juridiction

comparante Monsieur [O] [K], demeurant [Adresse 3] non comparant dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 17 février 2025, Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour

Madame [C] [W] ép [M], demeurant [Adresse 2] non comparante dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 16 décembre 2024, Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour

Monsieur [M] [J], demeurant [Adresse 3] comparant en personne dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 23 octobre 2024, Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour

AREAS DOMMAGES CPAM Val de Marne AVOCATs DEFENDEURS représentée par Me Stéphanie LAMY - #B0516 non représenté représentée par Me Louis DE MEAUX - #L0158 représentée par Me Lisa HAYERE - #A0845 non représenté

Déclare la citation caduque ; Constate l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur ; Rappelle que la déclaration de caducité peut être rapportée dans un délai de 15 jours

Cette surtension a endommagé le matériel du salon de coiffure LILA PRESTIGE.