TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER [Adresse 1] [Localité 1] -Pôle Civil section 2 - TOTAL COPIES MINUTE NATIVEMENT NUMERIQUE transmise par RPVA 6 COPIE EXPERT COPIE DOSSIER A.J.

En l’espèce, le rapport d’expertise [V] conclut à la possibilité pour M.

judiciaire déposé le 29 août 2022, HOMOLOGUER le rapport d’expertise judiciaire établi par Monsieur [T] [Y], expert en exécution de l’ordonnance de référé en date du 6 juillet 2021 ; CONSTATER la réception

[C] [N], a ordonné une expertise et désigné, pour y procéder, Mme [K] [X].

Mme [O] a mandaté un expert technique, M. [K], pour procéder à une expertise non judiciaire. Cet expert privé a dressé deux rapports, l’un du 31 mars 2020 et le second le 22 mai 2022.

Le certificat médical initial établi le 13 mai 2016 par le docteur [R], médecin généraliste, fait état d’un « traumatisme entorse 3e doigt gauche… » (la suite étant illisible).

Par ordonnance de référé du 30 octobre 2019 il a été fait droit à cette demande d’expertise et M. [I] [H] a été désigné en qualité d’expert. L’expert judiciaire a déposé son rapport le 11 mai 2021.

Ce nouvel expert judiciaire a déposé son rapport le 9 juillet 2025.

A l'audience du 24 juillet 2025, Monsieur [V] [P], par l'intermédiaire de son avocat, faisait valoir ses moyens tels qu'exprimés dans son assignation à laquelle il convient de se reporter.

Une expertise amiable contradictoire a été diligentée par son assureur (société MAIF).

pour un montant de 7 893,26 euros HT (8 682,36 euros TTC); * Mme [E], outre les frais d'expertise judiciaire d'un montant de 9 145,20 euros TTC, a dû régler les investigations demandées par l'expert

En outre, le syndicat des copropriétaires conteste le rapport d’expertise dressé par M. [K], expliquant que cet expert n’a pas été mandaté par les assurances des parties.

Par ordonnance de remplacement d’expert du 11 décembre 2024, Monsieur [P] [U] a été désigné pour procéder aux opérations d’expertise.

[C] [I] à la date du rapport d’expertise. Le 21 mars 2023, Mme [V] [S], par l’intermédiaire de son conseil, a invité le conseil de M. [C] [I] à achever les travaux préconisés par l’expert.

pour établir le bien-fondé de leurs prétentions, DIT que, dans le but de limiter les frais d'expertise, les parties sont invitées, pour leurs échanges contradictoires avec l'expert et la communication

Par ordonnance de référé en date du 03 février 2023, il a été fait droit à la demande d’expertise. Le rapport d’expertise était finalement déposé par l’expert le 25 avril 2025.

par ordonnance du juge de la mise en état du 4 avril 2011, déposait son rapport d’expertise le 21 novembre 2011.

En réponse aux contestations développées en défense, qui s'appuient sur les deux rapports d'expertise amiables pour affirmer que les désordres sont uniquement d'ordre esthétique, il sera souligné que l'expert