de travail s'agissant de faits de harcèlement.

des faits susceptibles de constituer des infractions pénales impliquant la société ADEC et ses dirigeants, en ce qu’elle s’y voit accusée d’être le lieu d’un “harcèlement systémique” (courriel du 19 octobre

[Z] [S] : Alors, nous nous sommes longuement entretenus avec le pasteur qui se fait appeler donc l'Apôtre et il nie les accusations et dénonce une campagne de dénigrement.

Enfin, lors d’un dépôt de plainte pour vol le 4 mai 2023, Mme [D] fait état de ses soupçons à l’encontre de Mme [F], M. [C] et Mme [G] sans avancer de faits matériels au soutien de ses allégations.  

[Z] [R] a échangé des courriels avec Me [G] [U], avocat associé de la Selarlu [U], s'agissant du harcèlement moral dont il se déclarait victime et des modalités de rupture envisageables.

[E] [R] a lui aussi déposé une plainte à l'encontre de Mme [P] [H], et nie l'ensemble des faits qu'elle dénonce à son encontre. Il résulte de ces éléments qu'un conflit existe entre M.

Elle conteste les faits de harcèlement évoqués par le défendeur, qui ne sont en réalité que des échanges de courriers électroniques durant lesquels Monsieur [S] [X] a pu dire qu’elle était « feignante 

Il précise qu’il a attendu pour demander à son employeur d’établir la déclaration d’accident du travail car il était, à la même époque, victime de harcèlement moral.

Elle fait valoir que l’association Allo Médiation a délivré des consultations alors qu’en sa qualité de personne morale non agrémentée, elle ne pouvait délivrer que des informations juridiques à caractère

En vertu de l'article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.

, -DEBOUTER Monsieur [R] de sa demande non justifié de réparation de son prétendu préjudice de jouissance ainsi que physique et moral, -ENTERINER le fait que l'expert a retenu une responsabilité de Madame

Il affirme que Madame [L] ne justifie d’aucun préjudice et estime subir un harcèlement de la part de cette dernière lui causant un préjudice moral, sur fond de volonté de vengeance à l’endroit du propriétaire

Au surplus, il sera observé que la dénonciation de la saisie par déclaration à l’autorité administrative, du 18 avril 2024, fait précisément référence à la compétence au Juge de l’exécution du tribunal

[P] [H] lequel s’est mis à taper dans les murs fortement jusqu’à les faire trembler, se mettant également à hurler ; Un commandement notifié au défendeur le 22 février 2024 d’avoir à faire cesser les troubles

Il explique que sa vie a basculé suite au harcèlement moral dont il a été victime de la part de ses collègues, qu’il n’a jamais pu retravailler depuis son accident et a été mis à la retraite d’office pour

A l’appui, il fait valoir que monsieur [N] [W] n’a pas qualité de président de l’association COCKTAIL EVASION, si bien qu’il n’a pu valablement lui faire délivrer assignation.

Elle dénonce avec force l'attitude méprisante du vendeur et son intention dolosive.

Elle fait valoir que Madame [F] ne rapporte pas la preuve des faits qu’elle allègue et qu’aucune faute ne peut être reconnue à son encontre.