COTTIN - SIMEON, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant, vestiaire : 80 FAITS ET PROCÉDURE [U] [G] est décédée le [Date décès 1] 2023, laissant pour lui succéder ses deux filles

la vente du véhicule, en ce que celui-ci est indispensable à l'exercice de l'activité professionnelle de la débitrice, et qu'il fait l'objet d'un accord de vente progressif entre la requérante et sa fille

Il explique être retraité et bailleur de sa fille.

Ils précisent que trois de leurs enfants font des études dont une fille en 7e année de médecine, une fille en doctorat de biologie et santé et une autre fille était en licence de psychologie et qui vient

Sa fille ajoute aider sa mère à payer son loyer et ses charges, être manager de vente et percevoir environ 1.600 euros de salaire mensuel.

[I], M. et Mme [I] multiplient les invitations, notamment d’ « un couple avec enfant qui ne cesse de pleurer » ; les deux fillettes, particulièrement turbulentes, continuent de sauter, courir et crier

Elle expose qu'elle détient des parts dans la SCI dont sa fille est la gérante et qu'elle ne souhaite pas vendre ses parts dans la mesure où sa fille n'a pas connaissance de sa situation financière.

Sa fille est en garde partagée mais elle règlerait toutes ses charges. Son salaire est de 1 980 euros et elle perçoit également une prime d’activité de 116 euros.

SELARL CSCB, avocat au barreau de GRENOBLE D’UNE PART ET : DEFENDERESSE Madame [N] [C], demeurant 10 Avenue du FTPF - Croix de Verines - Lgt 0014 - etg 2 - 38130 ÉCHIROLLES comparante assistée de sa fille

Ils précisent que leur fille va débuter des études supérieures en septembre engageant pour eux des frais supplémentaires.

Il indique que sa fille âgée de 16 ans vit désormais à son domicile et qu’il en a seul la charge, la mère ne versant aucune contribution alimentaire.

santé publique) AFF : RG :N° RG 26/01313 - N° Portalis DBZ3-W-B7K-76RJW Magistrat chargé du contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté dans le domaine de soins sans consentement: Fiona FILEZ

Elle ajoute que l’obligation de remboursement ressort clairement des messages échangés avec Monsieur [S] [J] et de Monsieur [S] [J] se faisant passer pour sa fille.

Il est décédé le 15 mars 2019 et ses ayants droits en la personne de son épouse et ses 3 filles ont repris l’instance. Elles exposent que M.

Elle déclare avoir à sa charge une fille atteinte d’une maladie mentale et avoir son autre fille à son domicile avec son bébé.

[Z] [N] est décédé en 2019 laissant pour lui succéder son épouse et sa fille, [L] [N] veuve [C]. Son épouse est décédée le 12/01/2025 laissant leur fille pour lui succéder.

décision était prise au motif que l’intéressée avait procédé au rachat intégral d’un contrat d’assurance-vie d’un montant de 1.564 euros afin d’alimenter un plan épargne logement ouvert au nom de sa fille

ENTRE : DEMANDEURS Monsieur [Q] [M], demeurant [Adresse 1] représenté par sa fille, Mme [U] [O] Madame [V] [R] épouse [M], demeurant [Adresse 1], représentée par sa fille, Mme [U] [O] DEFENDEURS