Le paiement des honoraires en contrepartie de la transmission des documents est l'objet du litige.

de l'ordonnance à intervenir, les pièces suivantes : l'extrait du grand livre des comptes de tiers et les factures s'y rapportant sur la période du 01/05/2023 au jour de l'ordonnance et portant limitativement

de responsabilité invoquée par BUREAU VERITAS doit être réputée non écrite et lui est inopposable ; * Juger en tout état de cause que la clause limitative de responsabilité dont il s'agit ne peut recevoir

La société CEYZE a formé une réclamation au transporteur qui, le 19 juillet 2024, lui a proposé une indemnisation à hauteur de 1 000 € en se prévalant des clauses limitatives de responsabilité issues du

et 1231-4 du code civil, Vu l'article 700 du code de procédure civile, A titre principal (double fondement : délictuel puis contractuel) : DIRE ET JUGER que le contrat du 13 octobre 2021 avait pour objet

filiales et participations (les "participations"), quelles qu'en soient les modalités juridiques (transfert en numéraire, apport, fusion, donation, dation, échanges, sans que ces exemples soient limitatifs

SATT soutient que la clause limitative de responsabilité de CONTITRADE limite l'indemnisation à la valeur des produits et prestations litigieuses et exclut les dommages immatériels.

Ayant été confrontée à des difficultés financières, la société a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire ouverte par jugement du 26 juin 2024, le tribunal relevant notamment l'absence de

Sur la validité de la clause limitative de responsabilité : La clause limitative de responsabilité contenue dans les conditions générales de vente de la société NG SOLUTIONS est dénuée de toute ambiguïté

été intentionnellement commis par le cocontractant ou une personne agissant pour son compte et avoir été déterminants du consentement ; ATTENDU s'agissant de la demande d'annulation de la clause limitative

Elle écarte la clause limitative de responsabilité (article 15.1 des CGV) au profit des « CGV Développement spécifique » du 8 mars 2023 qui ne prévoient aucune exclusion, en vertu du principe specialia

tirée du non-respect de la clause de conciliation préalable devant le conseil régional de l'ordre des expertscomptables, notamment au motif que : DECLARER inopposable à la société JCLM la clause limitative

Elle a fait l'objet d'un renvoi. Elle a été appelée à l'audience du 17 décembre 2024 lors de laquelle seule la société AB INBEV FRANCE a comparu.

public, juges rapporteurs qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 22 avril 2026, le délibéré initialement fixé au 21 avril 2026 ayant fait l'objet

L'affaire a fait l'objet d'une remise. Elle a été appelée à l'audience du 24 juin 2025 lors de laquelle seule la société AB INBEV FRANCE a comparu.

la condamnation de la SAS IP-COM au paiement de dommages-intérêts en réparation de ses préjudices matériels et moraux, l'exécution de certaines prestations sous astreinte, l'écartement des clauses limitatives

Sont des empêchements ou interruptions indépendants de notre volonté au sens du paragraphe « annulation » ci-dessus, et sans que cette liste soit limitative, la guerre étrangère ou civile, les épidémies

demande au tribunal de condamner la société VERNAZZA à lui payer la somme de 1.136,71 €, en paiement des travaux effectués sur le véhicule Renault Master immatriculé [Immatriculation 1], ayant fait l'objet